ENCIMA HAY QUE GASTAR TIEMPO Y TINTA EN ESTOS INDIVIDUOS

¿PORQUÉ NO SE VAN SOLOS DE UNA BUENA VEZ Y LA TERMINAN?

No salgo de mi asombro al leer que en una entrevista acordada con el periodista italiano Paolo Luigi Rodari, autor del blog "Palazzo Apostolico", el obispo excomulgado Bernard Fellay, Superior General de la Fraternidad Sacerdotal de San Pío X, confirmó que el movimiento cismático que dirige exige el cambio de los textos del Concilio Vaticano II, no solo su "correcta interpretación", como ha pedido el Papa Benedicto XVI. No puedo de jar de consultarme ¿con qué autoridad moral "exige"? Si algo depende sólo de la caridad de nuestros Papas ha sido la inistencia en traer otra vez al rebaño a este manojo de cabras que sólo vive cuestionando nuestra Fé. En la entrevista, Fellay defendió al otro obispo lefebvrista excomulgado, Richard Williamson, identificado por algunos medios como "el ala intransigente" de la organización cismática; y señaló que "Williamson y yo estamos en la misma línea, aquella que cree que difícilmente podríamos reingresar a la Iglesia tal como está".-
Los fieles deberíamos insistir en el seno de la Iglesia que quienes así piensan en realidad deben formar su propia Iglesia, vivir su propia confusión y evitar diseminarla, evitar envenenar desde adentro la tradición, el dogma y la doctrina. Pero no es todo porque a continuación sugiriendo su "condición de reingreso", Fellay confirmó el estado de cisma de su organización arguyendo que "las razones son muy simples, Benedicto XVI ha liberalizado el antiguo rito," criticado "por la mayoría de los obispos". Tras una serie de infantiles consideraciónes, señaló que "para nosotros la ruptura con el pasado está directamente relacionada, desafortunadamente, a algunos textos del Vaticano II y estos textos, deberían de alguna forma, ser revisados"... "Ratzinger –insiste Fellay– debería prepararse para una directa revisión de los textos conciliares, y no solo para una denuncia de su incorrecta hermenéutica" y pone como ejemplo la declaración Dignitatis Humanae dedicada a la libertad religiosa.
¿Quién se cree que es? ¿Qué autoridad moral supone que posee? ¿A quién representa? A Dios seguro que no, por el contrario. ¿Cuál es el sentido de semejante ataque a la Iglesia, supone que no fue voluntad de Dios el Concilio? ¿Se supone haber sido más elegido que los demás?
Finalmente y para ratificar su ausente sentido común, Fellay dice , que en ella la Iglesia estaría poniéndose en situación de sometimiento a las autoridades civiles, cuando "en mi opinión debería ser lo opuesto: es el estado el que debe someterse a la fe católica y reconocer que es la religión del estado".-
Hay que sacarlo del frasco de la vanidad y la soberbia. Se está desayunando y alimentando con ellas y me parece que es hora de decírselo con todas las palabras: Fellay haga su Iglesia, no espere que lo hechen otra vez, váyase solo, tenga dignidad y si está tan convencido lea a San Pablo cuando habla de su Fé ¿o él también estaba equivocado? No sea cobarde y diga públicamente que cree que es así y que para Ud. Pedro, Pablo, los Apóstoles y Evangelistas estaban todos equivocados.... y Ud. no, claro.-

LA GENTE ESTA PREOCUPADA POR LA INSEGURIDAD

Y ENTONCES.... ¿ELECCIÓNES?..... ¿CUÁNDO SON LAS ELECCIÓNES?

Es notablemente atípico lo que ocurre con la elección Presidencial. Tal vez por la ausencia en la percepción de la gente de una alternativa fuerte a la postulación de Cristina Fernández o simplemente por esa faceta de resignación que muchas veces nos a distinguido a los argentinos, lo cierto es que no hay ni clima, ni expectativas ni nada y creo que debería preocuparnos.-
Más allá de poder coincidir en todos esos aspectos compartiéndolos o no, me parece que hay cosas que no deberíamos asimilar así como así. No puede subordinarse una designación monárquica como la que hizo el Presidente con su Señora sin haberse sometido por lo menos a una opinión ratificatoria de cierta militancia que con seguridad no se opondría. Las formas en este caso me parecen importantes pues las decisiones unilaterales se asemejan más al desprecio por la voluntad ajena que a una simple demostración de fuerza o de inexistencia de alternativas. Creo que el ciudadano lo siente así y por eso se desinteresa ¿no?
Este aspecto que más de uno minimizará es en mi opinión, muy importante y destacado para lograr el desinterés de la mayoría sobre todo del electorado independiente y donde paradójicamente, me parece que estará el grueso de los votos logrados, en lo que la mayoría coincide será un triunfo de la primera dama por lo menos en primera vuelta. Este aspecto incluso me hace presumir que los votantes, el electorado efectivo que tendrá esta elección, va a ser sensiblemente inferior a sus antecesoras y no le hace bien a la Democracia. Observe que no me interesa ni me parece importante en este aspecto, la existencia o no de una segunda vuelta eleccionaria.-
Obviamente las restantes candidaturas de las boletas en el imaginario de la gente no son tan importantes, sobre todo porque hay un desconocimiento y desvalorización de la tarea del legislador que se encarna esta vez en Senadores y Diputados Nacionales. Hace unos días recorría varios pueblos de Santa y Jujuy y sus respectivas capitales y tampoco allí hay clima eleccionario. Se ven locales y oficinas donde se presentan los diversos postulantes, pero.... vacías de gente. Hoy por hoy ni siquiera es necesario concurrir para averiguar dónde votará cada uno y de esta manera se completa este círculo que vacía de contenido la mayor responsabilidad que tiene a su alcance el ciudadano común.-
Que las campañas sean mediáticas o no poco importa pero el vacío de contenido es mortal para el Sistema Democrático y debería preocuparnos sobremanera.-

Agradecemos su opinión y colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog: www.barilochenelmundo.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com

ZONA LIBERADA ¿POR INCAPACIDAD?

¿ Y A MÍ POR QUÉ NO ?... O LA INSEGURIDAD NUESTRA DE CADA DIA

La mayoría conoce que mi actividad paralela al periodismo desde hace muchos años es la de Martillero y Corredor Público Nacional y muchos me pidieron y tal vez no sin razón, que comente lo sucedido hace unos días en mi oficina, lamentablemente acompañado de un colega y una visitante circunstancial. El miércoles 26 de septiembre a las 18.15, día de toma de conocimiento de la nueva necesidad de licencia del Intendente y trascendencia de renuncias, etc y mientras dialogaba con Guillermo Olarán sobre la situación institucional del Municipio y sus probables consecuencias, noto que ingresa alguien a la oficina. Salgo de mi escritorio y al atravesar una biblioteca que divide el local me encuentro con una chica a la que abraza su aparente novio.-
La chica en cuestión nos decía después que estaba mirando los carteles con las ofertas que están en la vidriera cuando alguien la abraza desde atrás tomándola del cuello y le coloca un arma en la espalda, pidiéndole que no hiciera ruido e ingresara en silencio a la oficina. Cuando los veo intento decirles que no pueden ingresar hasta mi escritorio y es cuando el joven (de no más de diecisiete años) levanta la vista y veo que tiene un pasamontañas puesto que sólo le dejaba a la vista los ojos mientras siento que me empuja hacia atrás con el caño de un revolver en el pecho. Me pide que no haga ruido, vaya para atrás y me tire al suelo boca abajo “o te quemo” con tanta suerte que al dar otro paso lo encuentra a Guillermo Olarán que sin entender lo que ocurre (y mientras me agachaba) ve el revolver en su cabeza, recibiendo la misma orden.-
Acomodados los tres en el piso nos pide el dinero y los celulares, que dejamos a un costado y comienza a atarnos, nosotros siempre boca abajo y con las manos en la espalda, con los cables de los cargadores de celulares que encontró. La joven que había sido utilizada para ingresar estaba desesperada por lo que pudiera ocurrir, ya que mientras el delincuente hablaba y preguntaba agitaba el arma a uno y otro lado. En medio de esa faena, tras guardar lo que habíamos sacado de los bolsillos y depositado en el piso me pregunta si esperábamos a alguien, a lo que respondo que sí porque allí se graba mi programa de TV y tenía alguien citado a las seis. Cuando me repregunta si “ya debe estar por venir porque pasaron las seis” le digo que si y entonces rápidamente revuelve todo, cajones, abrigos, etc y luego de pedirme que no hiciera ningún comentario periodístico y reiterarnos que no nos moviéramos por lo menos en diez minutos, caso contrario “los quemo a los tres” sigilosamente se retiró.-
No bien pudimos desatarnos, intentamos buscar sin suerte un policía en los alrededores y Guillermo acompañó hasta su oficina de trabajo a esta chica de la que no recuerdo su nombre o si se lo pedimos en algún momento. Lo cierto es que en diez minutos a tres personas, nos asaltaron a mano armada en pleno microcentro a las dieciocho quince horas, sin que nadie se diera cuenta. Hasta aquí los hechos que como bien dice el título, jamás pensé que pudiera ocurrirme sobre todo porque a los periodistas (como a los jueces o defensores penales por otras razones) siempre nos necesitan para reclamar algo cuando están detenidos o realizan huelgas de hambre, etc y por ese detalle siempre se nos preservó de este tipo de delitos, códigos que evidentemente ya no existen.-
Conocidos y amigos me preguntan ¿porqué no lo hice público antes? ¿porqué no hicieron la denuncia? Y la cruda y llana verdad es que no la hicimos porque es menor de edad. Porque lo van a entregar a sus padres y muy probablemente al otro día me esté saludando y riéndose desde la vereda de enfrente, o la espere a la salida del trabajo a esa chica o averigüe donde vive Guillermo para visitarlo. Es decir que entre los tres concluímos que no vale la pena, porque nada nos ayuda, nada nos deja tranquilos a nosotros ni a nadie en situaciones como ésa... nadie nos proteje ni garantiza que se haga justicia con un delito así cometido por un menor. Al final quienes fuimos damnificados, terminamos agradeciendo que no se le escapara un tiro... ¿lo puede creer? Todo, mientras al pueblo, al honesto vecino, al que trabaja y es responsable, se lo quiere convencer que entregue las armas y los deshonestos y delincuentes, andan con revolveres 32 por la calle....

Como siempre, agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar aquí o en los blog www.elcatalejotv.blogspot.com ó www.barilochenelmundo.blogspot.com

LA CONCERTACION PERDIO POR PALIZA EN GRAL ROCA

GOLPE DE KO EN EL PATIO DE CASA Y PARECE QUE COMENZÓ LA CUENTA....

Esta parece ser la realidad de la Concertación en la provincia, o por lo menos de la estrategia que se eligió sin tener en cuenta el pensamiento de la gente. Es más que evidente que más allá de lo previsible de la derrota en Roca, lo que no funciona y es rechazado por el electorado es la recurrencia a sistemas y formas de elección partidarias que concluyen en candidatos y dirigentes que el electorado ya no quiere votar más. Cuando debe optar entre similares candidatos, opta por quien puede demostrar que ha hecho algo y está decidido a castigar a los demás, a limpiar y pasar el cedazo que las estructuras, la partidocracia reinante no está dispuesta a realizar.-
Tengo la impresión que al momento de votar, ni siquiera se está analizando si el candidato ha sido buen dirigente o no, si su trabajo ha pasado desapercibido o no o si ha sido un becado político o no. Se analiza únicamente el hecho que hace más de veinte años que mudan de un cargo a otro, sirviendo para todo o para lo que esté disponible, siempre bajo el salario del estado y con resultados las más de las veces, insatisfactorio para el ciudadano común. Si analizamos los últimos resultados electorales, veremos que ésta es una suposición muy probable y realista, de la que escapa y por ser excepción justamente, el propio gobernador.-
Ahora ¿porqué ni siquiera se percibe desde los propios partidos que ignotos candidatos para la mayoría, fundados sólo en su prestigio personal o su trayectoria, aparecen con votaciones importantes cuando no se polarizan las elecciónes? No lo sé. Existe un divorcio en la interpretación de la realidad que realizan los dirigentes y la que hace el ciudadano sobre todo aquel independiente que no se ve obligado a navegar en dos aguas por su militancia. Y este divorcio, parte del concepto iniciático que de la política se tiene en uno y otro lugar.-
Para unos es una carrera, una profesión donde se evoluciona y asciende fundado en lealtades y compromisos traducidos en la capacidad de motorizar voluntades a favor que permiten la futura ubicación. Situación que se hizo propicia desde la aparición del clientelismo que asegura, premiando el compromiso a cambio de tolerar la vagancia incluso, una buena cantidad de votos o un piso desde el que se parte.-
Y para los demás, no constituye para nada todo eso y desprecian sus formas y consecuencias. Las posiciones son irreconciliables pero a favor de la primera está el dominio de los partidos o sus sellos y para la segunda se cuenta con la enorme mayoría de electores que suele contradecir abiertamente, lo que se resuelve partidariamente desde la primera. Me parece entonces, que no es correcto hablar de nueva política ni siquiera en el discurso. No es ése el problema o la forma de encararlo que tiene el ciudadano común, que cada vez es más determinante en la elección de quien quiere que lo guíe por un período de tiempo. Éste en realidad está votando políticos nuevos cuando puede, incluso con políticas viejas si se quiere y prefiere cambiar y elige el que mejores resultados produjo, cuando no tiene más remedio ante una polarización ¿se entiende?
No veo ni me han convencido hasta hora que exista otra razón para que buenos, honestos y capaces candidatos, no sean alternativa suficiente ante otros y pierdan por paliza. No por mil quinientos votos eh... por palizas que no resisten ninguna excusa, aún cuando las vamos a leer y nos van a tratar de convencer que lo que fue en realidad no es ¿no?

Como siempre, agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blog www.barilochenelmundo.blogspot.com ó www.elcatalejotv.blogspot.com