EL PELIGRO DE CONFUNDIR Y CONFUNDIRSE

DECISIONES POLÍTICAS SIN ASUMIR Y OTRAS “MUY NECESARIAS” SATISFECHAS

Me parece conveniente tratar un tema de absoluta actualidad, para ayudar a despejar conceptos erróneos que minan o pretenden hacerlo, el concepto general y habitual de convivencia ciudadana que reconocemos y compartimos por lo menos (todavía) en la sociedad. Comenté en El Catalejo TV hace unos programas, determinadas confusiones de conceptos que llevan a conclusiones y actitudes erróneas y que me fueron señaladas en el contestador del programa. Allí me fustigaban o felicitaban según el caso, por no aceptar las usurpaciones y necesidades de la gente, supuestamente avalando en cambio (cosa que no hice) la compra de tierras de extranjeros (¿?) o de titulares que no hacían nada en los terrenos desde hace más de 20 años y deben 10 de impuestos (que tampoco señalé) y por supuesto tolerar el negocio de las inmobiliarias, verdaderas responsables demoníacas de lo ocurre con el tema en la ciudad.-
Me parece conveniente analizar despaciosamente la confusión: a) ¿Qué tienen que ver la compra de tierras por extranjeros en la región, con el robo de tierras mediante la usurpación? Sobre el primer tema, me parece que tenemos que partir del hecho que es un Argentino cualquiera el que vende, lo hace porque quiere, porque no puede atender la propiedad o por lo que sea, pero es su derecho como dueño, como propietario y lo hace a través de las leyes que lo avalan para hacerlo. Ese es el mismo ordenamiento legal que también le permite al extranjero comprarlas. Ahora ¿está bien? Si creemos que ello no debiera ocurrir o no se debiera permitir, es harina de otro costal. Costal que no es culpa ni del que vende, ni de la inmobiliaria que se lo facilitó ni del que compró porque en todo caso, está todo de acuerdo a la ley y si la enorme mayoría de ciudadanos no coincide con este ordenamiento legal, debería procurar que el Parlamento esté formado por legisladores que piensen de esta forma para que cambien esa realidad, cosa que evidentemente no ocurre.-
Sobre esta realidad suelen enancarse diversos argumentos que pueden concluir por ejemplo, en tomar la vivienda que se pueda para satisfacer una necesidad como ocurriera en las 120 del IPPV. En este segundo aspecto, más allá de compartir la solución a la que se arribara (y que por suerte evitó el uso de la violencia) la injusticia de la desigualdad debe enfocarse o dirigirse a los verdaderos responsables y el verdadero en la necesidad de viviendas, es uno sólo: la ineficiencia del estado y los funcionarios que lo encarnan y consiste en no generar las que se necesitan. Pregúntese: ¿No bajarían los alquileres si las 10.000 personas que están buscando fueran sólo 1.000 y las 100 viviendas disponibles fueran en realidad 1.000? ¿Hace cuánto que más allá del discurso, en Bariloche no se han generado las tierras para establecer los planes federales que tenemos demorados? Por eso es tan útil como herramienta esta declaración de Emergencia Habitacional tan demorada.-
Una de mis profesiones es la de Martillero Público y me cansé de sugerir a las diversas gestiones municipales que en lugar de cobrar las deudas en los remates, se compensara con el crédito para quedarse con los inmuebles. En la época del furor de las ejecuciones fiscales por deudas, hace unos 4 o 5 años, el Municipio remató (y no creo equivocarme) unos trescientos lotes, recuerdo que sólo en Península San Pedro fueron unos cuarenta en una sola jornada. A cuatro viviendas por cada uno saque la cuenta, sin embargo se privilegió el recupero de dinero para las arcas vacías que al final hoy siguen igual. Una decisión y opción política sin dudas, legítima, legal y con todas las facultades para tomarla pero de la que alguien debe hacerse cargo a la hora de tratar este problema y esta necesidad.-
No hay nada más peligroso que simplificar, generalizar y mezclar, en su lugar hay que analizar con la mayor puntillosidad posible las situaciones. Es una actitud fascista la intolerancia, la prepotencia, el anonimato y la generalización. La ignorancia en cambio es un pecado capital generado por quienes encarnan la responsabilidad del estado, al que muchos contribuyen lamentablemente ayudando a demorar las soluciones a un problema imperioso. Nadie puede hacer justicia por mano propia ni creerse único intérprete de esa justicia, tomando por la fuerza lo que necesita. La necesidad si no es por riesgo de vida o por hambre, no justifica un delito y esto es lo que se está trastocando porque el imaginario popular puede equivocarse al suponer que la necesidad lo avala. Lo peligroso es escuchar a veces algún dirigente que pretende erigirse en intérprete de esa necesidad, y que sólo puede avalar la acción únicamente por irresponsabilidad y demagogia. Porque no será él quien deba afrontar las consecuencias y así como apareció, desaparece.-

Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com

GRACIAS A DIOS, TODO TRANSCURRIÓ EN PAZ...

NO PERDIO NADIE…. GANO LA CORDURA, EL PAÍS Y LA DEMOCRACIA

Fueron muy pocos los periodistas (contados con los dedos de una mano) incluyendo a simpatizantes o afiliados al PJ con quienes compartimos habitualmente, que no comentaron la sensación de aire fresco que produjo la decisión y la actitud del Vicepresidente Julio Cobos. Y me parece que no hay que pensar quién ganó o quién perdió, contribuyendo a perpetuar una resentida división en el país que nos hizo demasiado mal y caminar por una cornisa preocupante sin ninguna necesidad, sino detenernos en cuál fue el enorme beneficio y mensaje a toda una sociedad.-
¿Tiene idea de las presiones que debieron soportar los Senadores cuando buscaban el apoyo a uno u otro sector? ¿Y el que recibieron sus familiares? Seguramente sí, pero probablemente se quede corto/a. Pedidos, ofrecimientos, amenazas veladas o no en sus celulares y contestadores. Igualmente de forma personal o vía correo electrónico, debieron soportar.-
La verdad es que no veo la intención de una candidatura o la necesidad especulativa de diferenciarse, en la actitud de Cobos. Tampoco una estatura suficiente, me parece. Me inclino más por la fuerza de su conciencia, de sus valores y educación ya que hoy mismo podría ser un multimillonario y no lo quiso. Como tampoco lo quisieron muchos otros, que tenían mucho por ganar y esta vez sin Banelco ya que probablemente sería directamente en efectivo.-
La única diferencia muy probablemente se dio en la Plaza de Mayo donde Kirchner instaló lo más pesado y peor de su gente buscando amedrentar y meter miedo, profundizando la estrategia elegida para satisfacer su capricho contra viento y marea impidiendo razonar y dialogar incluso a aquellos más abiertos y conciliadores de sus propias filas, bajo un mandato férreo.-
Sus fanáticos sólo miran lamentables fotos del otro lado pero llamativamente tienen una ceguera increíble en mirar las fotos y los personajes que la gente común vio con el ex Presidente, tan lamentables como aquellas otras o más. Ojalá que ahora no amedrenten ni provoquen al propio VicePresidente de aquí en más pues su intolerancia, prepotencia y fascismo autoritario es el que no se ha podido superar en el país.-
Estoy convencido que la enorme mayoría de la población no compartía esa resolución 125. No sólo en el interior del país donde seguramente esa mayoría es abrumadora sino en la propia provincia de Buenos Aires y Capital Federal y sin embargo no lo pudo percibir el gobierno. Y la razón obedece también a la sumisión y servilismo de sus empleados y aquellos adherentes asalariados, de los que gusta rodearse y quienes viven sólo para endulzar sus oídos aún negando la verdad. Una actitud hecha carne ya y que hoy le impide dejar de ver como amigos o enemigos a todos quienes deban asumir una responsabilidad dirigencial y cuya sola oposición le suena a confabulatoria o golpista y lo lleva a dejar hacer a sus adláteres. Probablemente con buenos resultados las más de las veces pero nefastos, en manos de los D’elías y compañía en situaciones como la del campo. Hoy hay que barajar de nuevo y debe hacerse sin rencores porque el pueblo no los tiene, porque vio una lección de Democracia, vio la derrota del apriete y vio el final (si se dialoga efectivamente) de casi 120 días de parálisis de un país al que los de afuera observaban boquiabiertos.-
La situación ha cambiado tanto, que vemos un PJ partido detrás de diferentes Centrales Obreras que apoyaron a diferentes opciones en el Senado, aliados del gobierno bajo la consigna “K” separados por la misma opción e incluso gobernadores en esa situación. En nuestra provincia, ratificando la estatura de único estadista provincial de un Pablo Verani y de servilismo de los restantes Diputados Nacionales y un Miguel Saiz, en incómoda posición dependiendo de los envíos dinerarios a discreción absoluta del matrimonio presidencial. ¿Lo pensó?

Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: http://www.barilochenelmundo.blogspot.com/ o http://www.elcatalejotv.blogspot.com/

ARGENTINA Y UNA VERDADERA E INCREÍBLE LOCURA

LO QUE ESTÁ PASANDO, CÓMO NOS ESTÁN DIVIDIENDO Y ENFRENTANDO... ES UNA VERDADERA LOCURA.... Y FOMENTADA POR UN EX PRESIDENTE Y PRESIDENTE DEL PARTIDO EN EL GOBIERNO

Hace unos días escribía una columna similar, que en atención a los últimos sucesos me permito actualizar, en atención a lo delicado de la situación que atravesamos. Siempre con la salvaguarda de no pretender compararme con los periodistas de fuste que hoy TODOS podemos leer, ver o escuchar en todo momento a través de los medios, me atrevo a esbozar una idea sobre todo desde lo ideológico al abordar esta problemática del campo que en nuestro medio en el fárrago de noticias, puede perderse.-
Mi preocupación está orientada a intentar conocer y razonar algunos aspectos: 1) Cómo el capricho de una personalidad como es Nestor Kirchner, se atreve caprichosamente y rayando lo psicótico, buscar enfrentar argentinos entre ambos sectores en pugna. Buscar impedir el acceso de quienes no opinan como él y buscan manifestarlo, desnuda claramente este fin cuyo resultado lo tiene como ABSOLUTO Y UNICO RESPONSABLE ANTE LA HISTORIA DE LO QUE ALLI SUCEDA. 2) Su permanente prédica de la búsqueda de un supuesto golpe de estado, increíble para la ciudadanía pensante del país, es fogoneado y expandido por los sectores más retrógados, incultos y obsecuentes de una gestión que los mantiene en el más claro sentido literal de la palabra. 4) Cómo puede pensar una Argentina progresista, desarrollada y en crecimiento, llevando a límites irreconciliables la división entre hermanos a quienes obliga por tosudez y capricho a tomar partido en contra de la otra alternativa y 5) En el futuro que no creo tan lejano, me pregunto qué ocurrirá con nuestro país, cuando no exista otra alternativa a la de suspender la política de subsidios sobre la que está montada nuestra economía y en tal sentido reitero: ¿Cuánto se incrementarán los precios cuando la nafta y el gasoil cuesten lo que deben costar y cuestan en cualquier otro país? ¿Cuánto se incrementarán los precios de granos y oleaginosas después de haberse perdido una cosecha que nadie está sembrando? ¿Cuánto se incrementarán los precios cuando el gas natural tenga el costo que debe y no se subsidie? ¿Cuánto costarán los productos industriales ante la inevitable crisis energética por falta de inversión? ¿Hasta cuándo se sostendrá el tipo de cambio desfavorable? ¿Y la voracidad fiscal? ¿y la inflación descontrolada absurda y descaradamente ocultada? ¿Y la carne que consumimos y ya no conviene criar? ¿Cuánta desocupación se sumará al incesante y necesario aumento de salarios para acompañar todas aquellas alzas? Y ¿Cuánta se sumará al no poderse mantener los subsidios de los planes a personas que hace ya unos veinte años que no trabajan y se han mantenido con éstos? Porque si algo debemos tener en claro, es que no hay reservas suficientes en el Banco Central para sostener en el tiempo esta situación subsidiaria que parece no prever otra política de acción, al no vislumbrarse a corto plazo políticas de favorecimiento de inversión por ejemplo.-
Inversión que no radica en capitales nuestros ¿eh? Porque no alcanzarían. Sino en verdaderos capitales extranjeros que no tengan la puerta abierta sólo para la usura y el crédito de fácil recupero a intereses exorbitantemente dolarizados, merced a la quietud de una divisa contenida a presión. Claro que siempre existe la posibilidad de solicitar dineros al exterior para mantenernos pero…. ¿no fue justamente eso lo que nos llevó adonde nos llevó? y no queremos repetir, pero… ¿No es justamente eso lo que venimos haciendo con Venezuela por ejemplo? Me gustaría convencerme que son inquietudes innecesarias por inexactas, pero mirando la pantalla televisiva y viendo cómo se fomenta la división entre nosotros para sostener la falacia de generar una supuesta derechización del país, que justifique esto y me haga seguir siendo el bueno a los ojos de los demás… más me inquieta todavía.-
Su prédica, su tozudes, la forma de ver al diferente o de pensamiento diferente como un enemigo, ha envalentonado a psicóticos acomplejados como el Secretario Moreno, a prepotear y agredir a la gente. Incluso a su propia Señora, envalentonada por la impunidad del poder.-
Una reacción natural en quienes buscaron una profesión para saltar de clase social y no comprenden el rechazo de los demás a pesar de ello, porque no se cuestionan esas otras actitudes rechazadas de plano por la gente de bien con la que se quieren camuflar.-
La eterna historia de quienes creen que tener dinero todo lo puede, sin comprender que no alcanza con vestirse de seda. Más atrás de todo esto que es sólo consecuencia permanece lo otro, un país y un pueblo dividido y donde cada vez se demuestra más que trabajar honestamente, es en vano ¿Lo pensó?

Agradecemos como siempre su comentario en los blogs: http://www.barilochenelmundo.blogspor.com/ / http://www.elcatalejotv.blogspot.com/ , en éste o en el mail: sosalukman@bariloche.com.ar

ELECCIONES INTERNAS DEL JUSTICIALISMO... ¡¡¡ POR FIN !!!

NOMBRES NUEVOS:.. OJALÁ SEA PARA BIEN DE ESTE PILAR DE NUESTRO SISTEMA

Las últimas informaciones dan como triunfador en la Unidad Básica local a Jorge Vallaza. Me gustaría en esta opinión tan reciente, que me acompañe a detenernos en cuatro aspectos centrales de esta elección interna, tan bienvenida y necesaria en uno de los pilares del Sistema Democrático Nacional y obviamente de la Provincia y la ciudad. Todo es muy reciente y espero sepa disculpar el atrevimiento del análisis.-
En primer lugar, la escasa cantidad de votos porcentuales sobre un padrón de poco más de 5000 afiliados, habla de una realidad a veces negada inconscientemente por los propios dirigentes. No sólo del Justicialismo sino también de los restantes partidos, donde parecen negarse sistemáticamente a reconocer que ya no se dirigen a propia voluntad, las (valga la redundancia) voluntades de la mayoría de los ciudadanos afiliados y ésta es una lectura que no en la provincia todavía (adonde deberá llegar en algún momento) pero en la ciudad, deberán tener muy en cuenta a futuro.-
En segundo lugar y directamente relacionado con lo anterior, quienes sí se movilizan y participan en la decisión de sus representantes, son aquellos imbuídos de la ideología partidaria, el sentimiento y el compromiso, pero se debe reconocer que nadie en los partidos a estado trabajando en ese aspecto ya que si no se lo minimizó por aquello de “las ideologías han muerto” como sostuvo tanto imbécil neoliberal en la década infame, no hubo capacidad de realizarlo. A los demás: militantes desilusionados, afiliados o simpatizantes, no se ha logrado llegar y su desinterés es una muestra.-
El tercer aspecto me parece que se refiere a una real intención de cambiar la dirigencia y en este sentido, creo que debe traducirse en darle la oportunidad a aquellos afiliados que han permanecido en una segunda o tercera línea sin ser obsecuentes y no en aquellos que jamás tuvieron una oportunidad, porque la gente no almuerza vidrios y no quiere suicidarse en seguir a quien no tiene ningún tipo de experiencia. El rechazo visceral a la obsecuencia servil que tantos suelen ejercer, ya dejó en claro que nadie hereda votos ajenos y entonces, de la oferta existente el afiliado peronista ha juzgado que Vallaza era el más indicado.-
En directa relación con lo anterior, creo que de los restantes postulantes una no tenía una estatura política suficiente y podría haber sido distinto el resultado si hubiera encabezado el propio Walter Cortés esa boleta por ejemplo. En tanto la verde, no sólo no disponía de recursos sino que aparentemente, me dio la impresión que no pudo hacer legible su mensaje de cambio.-
El cuarto aspecto y ya en lo provincial el triunfo de Soria estaba descartado y la vista estuvo puesta en el desempeño de Daniel Cortés, que supo y se atrevió a buscar que la militancia se animara a un cambio. Por ahora ha sido un llamado de atención pero la comparación que hacía con la realidad de los verdes en lo local, se extiende a los azules provinciales sin duda alguna.-
En cualquier caso el Justicialismo local, si se cumpliera con la apertura prometida y la reivindicación de una Unidad Básica de puertas abiertas permanentemente como reivindicaron todos, puede iniciar detrás de Jorge Vallaza una recuperación que, (reitero) para el sistema democrático es imprescindible pues somos y tenemos una Democracia de Partidos y para que ésta sea fuerte, necesitamos de partidos fuertes que brinden distintas alternativas a la gente, evitando que opte permanentemente por personas y no por ideas aunque éstas merezcan ponerse a pensar. Me parece ¿no?
Agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.barilochenelmundo.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com