LO ADREDE ¿MERECE EL PERDON?

“SOY UN SER HUMANO Y PIDO PERDÓN…”

La verdad es que la situación no dejó de llamar la atención de nadie. Sobre todo al tratarse de Lugo, Presidente y ex Obispo Paraguayo a quien le costó mucho en apariencia dejar su ministerio en la Iglesia Católica y cuyo caso trascendió las fronteras de su diócesis, su país y el continente ya que debió merecer la atención del propio Vaticano, al presentar la intención de su postulación electoral a la Presidencia del Paraguay.-
Su paternidad aceptada a regañadientes primero, pero aumentada progresivamente luego por la aparición de por lo menos otros dos casos verosímiles de mujeres que declaran haber sido sus amantes mientras ejercía su ministerio y voto de castidad, una de ellas evidente menor de edad (entre otros varios que deberán ser comprobados también), sacudió el ambiente periodístico mundial y se transformó en la comidilla cotidiana de varias sociedades y entre ellas la nuestra.-
Prueba de ello es que viene siendo materia de comentarios y reflexiones desde hace varios días en casi todos los medios de comunicación y en la interacción de sus lectores y radioescuchas.-
La mayoría de los comentarios refieren “a la violación de sus votos de castidad” y en sentido inverso, “a su necesidad sexual humanamente castrada por una Iglesia” que parece que la gente supone que no le advierte a nadie de esa exigencia antes de tomar sus hábitos.-
Privada y sectorialmente, señalan el sostenimiento durante tantos años de una enorme mentira hacia sus fieles a quienes realmente predicó con el “hagan lo que yo digo y no lo que yo hago” ¿verdad?.-
Los más serios, se refieren a su irresponsabilidad en la no asunción de sus deberes como padre, aprovechando vacíos legales aparentemente existentes y muy notorios en la legislación paraguaya sobre paternidad y minoridad, que supo aprovechar aún contra toda moral porque no es macho y no es de hombres el hacerlo con una mujer sino afrontar las consecuencias. Y su cobardía le hizo no asumirlo para no perder sus prerrogativas y prebendas con las que sin dudas estaba más que cómodo.-
La reciente afirmación que motiva el título y que concluyó en que no pensaba renunciar por mentirle de esa manera a la sociedad paraguaya, me llamó a la reflexión por el sentido banal en que fue realizada disfrazando demagógica y falazmente no un pecado hasta más o menos habitual en toda sociedad y al alcance de cualquier mortal, sino por la desvalorización de las consecuencias de un acto que además grafica una concepción moral que no debería haber acompañado nunca a quien fuera obispo de una Iglesia.-
Lo señalo de esta manera, porque a Lugo los paraguayos lo votaron por su moralidad, por el aire fresco, ético y honesto que representaba e hizo creíble su propuesta de terminar con tantos años de gobiernos corruptos del mismo signo, que acusaba la misma sociedad que lo votó.-
Hoy, se manifiesta tan corrupto, falaz y deshonesto como aquellos a quienes derrotó en las urnas. Incluso más porque los anteriores jamás prometieron la ética y moralidad que a él lo llevó a la primera magistratura al ser creído y creíble para una enorme mayoría de paraguayos
escudándose en la confesión mayoritaria de ese país. En mi opinión, aprovechó el lugar y las circunstancias que lo rodeaban para obtener ventajas personales (con las mujeres que confiaban en su carácter e investidura) por un lado y políticas (por lo que su imagen y el entorno que encarnaba) por el otro. Éste y no otro, me parece es el centro de la gravedad moral que rodea los actos de Lugo.-
Su renuncia o no, corresponde a los paraguayos, que deberán definir qué tranquilidad les da una persona que ha mentido durante toda su vida sin importar el daño ocasionado y ahora les debería cumplir por lo menos algo de lo que dijo en una campaña ¿no? Porque encima hasta ahora, según el periodismo…… nada, salvo rimbombantes declaraciones. ¿No formarán parte de las bocanadas de aire fresco que van a inundar Latinoamérica como alguien dijo por allí?

Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com

EL DESMANEJO DE LOS FONDOS PUBLICOS

IMPREVISIBLES CONSECUENCIAS DE LA DEJADEZ DEL GOBIERNO NACIONAL

Tenemos una tendencia enorme a suponer o caratular a muchos de los sucesos como fatalidades y bueno es resaltar que “fatalidad es aquello que no se puede prevenir ni prever”, lo que es sustancialmente diferente a como solemos enmarcarla.-
La repentina y virulenta aparición en los medios del dengue, suele interpretarse de esa forma y nada más alejado de la realidad. No sólo se podría haber prevenido sino que la falta de prevención se debió a la desatención de las medidas habituales y otrora muy eficientes en la protección de la salud del país, como confesara hace unos días el ex Ministro de Salud Ginés García Gonzalez.-
Mayor gravedad debe otorgarse a la inacción de un Gobierno que posee un Ministerio de Salud sin Hospitales ni médicos a su cargo pero con un millonario presupuesto, que contrasta con los Ministerio Provinciales a los que el gobierno nacional no subvenciona y que por el contrario, al manejarse con las cuentas propias poseen en general muy magros presupuestos, suficientes en su mayoría para hacerse cargo casi exclusivamente de pagar sueldos y nada más.-
Entonces no es casual lo del dengue, como tampoco lo es lo de la tuberculosis detectada ahora en Santiago del Estero ni lo de la lesmaniasis que acaba de aparecer en el noreste.-
Ni siquiera tenemos protegidas nuestras fronteras, donde nuestras protecciones fitosanitarias están dirigidas al secuestro de chorizos y no a la fumigación de los vehículos, que permitió también la diseminación del mosquito prácticamente a todo el centro y norte del país.-
Tampoco es fatalidad el levantamiento de subsidios que por ahora no afectó al transporte ni a los combustibles lo que desencadenaría una inflación y aumento de precios inmisericorde en todos los productos, pero sí en el caso del Gas natural. Y esto a nosotros nos va a afectar de manera inmediata, donde más de un hogar de escasos recursos va a colapsar y donde va a encontrar a un estado débil incapaz de extenderle una mano, con todo lo que ello va a implicar.-
Paradójicamente, el adelanto de las elecciones obedeció a un espúreo cálculo de oportunidad para que la crisis internacional que lentamente se va sintiendo, no afecte la imagen de un Gobierno Nacional que quiere perpetuarse. Sin embargo sus cálculos no incluyeron ni podrían haberlo hecho, la aparición de un dengue que hubieran preferido ahora en Octubre ni la precipitación de la necesidad de acabar con los subsidios posibles, ante la imposibilidad de recupero de cajas que han acotado su cobro y prueba cabal se demuestra en la sangría que se le produce a la Anses y los fondos de jubilación de la Nación, casi diariamente.-
Estas cosas van a influír sobre todo en las regiones afectadas, de manera muy directa en los resultados de la elección de Junio. Pero la imprevisibilidad, desatención e ineficiencia del Gobierno Nacional en la protección epidemiológica, no tiene consecuencias tan leves como en la compulsa electoral y en cambio son todavía absolutamente imprevisibles ¿lo pensó?

Agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar , en éste o en los blogs www.elcatalejotv.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com

CARA DE PIEDRA ES POCO DECIR.... PERO

EN BENEFICIO DE LA CORDURA...... ¿PODRÁ SER CIERTO?
Es la primera pregunta que me vino a la mente al leer y escuchar que Intendentes bonaerenses iban a encabezar listas de Concejales en las próxima elecciones, siguiendo el ejemplo propuesto por el ex Presidente de hacer lo propio acompañado del actual Gobernador Daniel Scioli.-
En todos los casos y abiertamente, anunciando que no iban a asumir sino a renunciar en beneficio de sus segundos o terceros, en fin.-
¿Pueden tener tanta caradurez de tomarnos abierta y desembozadamente el pelo a todos los argentinos? ¿En defecarse sin vergüenza en el Sistema? La verdad es que no puedo creerlo.-
De hacerlo, legalmente es muy probable que pueda denunciarse, sobre todo por el carácter de estafa pública que a la elección del votante, se le practica al no cumplir con lo prometido de asumir la responsabilidad para la que cualquiera de ellos fuera electo y luego renuncia. Según en que juzgado caiga Ud dirá….. y probablemente tenga razón, porque hay tanto juez con minúscula por su minúscula estatura moral y ética que las posibilidades se acrecientan, pero hay muchos que no, que son Jueces en serio ¿he?
Pero son dos los aspectos graves que tamaña actitud de cumplirse vulnerarían. La posibilidad de votar, de hacerlo en elecciones limpias, igualitarias para los partidos, transparentes en su resolución y abiertas a la posibilidad que cualquier ciudadano se proponga y proponga sus ideas al voto de sus pares, es central al Sistema Democrático.-
Y con tamaña actitud, se lo hiere de muerte. Desde el propio poder, desde el gobierno, si quiere desde el estado mismo, se lo asesina a traición y a mansalva cuando un candidato anuncia antes de la elección misma, que no le interesa cumplir el cometido con el que se ofrece a sus conciudadanos.
Electos y renunciantes, podrían proponer a Kirchner, Scioli, El petiso orejudo, Schoklender y Billi The Kid para que tras la renuncia, asuman desde el petiso orejudo para atrás ¿no? ¿Ésa era la intención del voto popular que podría haber visto en Kirchner al más potable?
El otro es la ratificación y supuesta legalidad de una conducta que se presenta ante todos y ante quien quiera, como mentirosa, falaz, estafadora y menospreciativa, que habla y transmite la inutilidad de someterse a una elección aún cuando ésta sea el sistema establecido para la elección de los mejores representantes para que encaren el gobierno de un país y de sus pares, tiñéndola de una moralidad y una ética que no es tal sino todo lo contrario.-
No puedo creer que sea cierto, aún cuando todo me sorprende aún ¿a Ud. no?
Agredecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogpot.com o www.barilochenelm,undo.blogspot.com