UN GOBIERNO DEBE CAMBIAR SUS CANDIDATOS

CAPITAL FEDERAL Y TIERRA DEL FUEGO, LA LECCION QUE NO SE VIO DESDE EL FRASCO

Qué curioso es el comportamiento del electorado y que interesante son las conclusiones que pueden encontrarse en el voto emitido tras una elección. La incógnita sigue siendo si los interesados efectivamente sacan las debidas conclusiones de cada elección, si su visión es más cerrada o condicionada, si lo hacen desde una posición sobreelevada e inexpugnable y de esa manera relativizan los mensajes y en definitiva entonces, si sirve la interpretación que le dan como para que le sirva a la gente que no tiene otra forma de expresarse para elegir, salvo el sufragio.-
Aquí no hay conclusiones contundentes ya que la verdad es que los políticos, a veces acatan el mensaje y a veces no, e incluso a veces el paso del tiempo hace que lo tomado y entendido por cierto a los cuatro años ya no se entiende como tal. En el caso de la Capital Federal, conocido el resultado ganador de Mauricio Macri, vemos un ejemplo de cómo la falta de reacción del polo de poder gobernante, enfrascado en una interna que desoía al pueblo e insistía con los hombres y mujeres de siempre, pone en su lugar a un sistema democrático que naturalmente en su propia convicción, necesita excluir monarquías de su gobierno. Hoy más allá de todo, aún cuando Ud pueda no compartirlo ha nacido si es que logra encauzarse y crecer a nivel nacional, un polo opositor, de equilibrio, a la actual gestión de gobierno y que en principio debería contribuir a un mejor crecimiento que el que puede garantizar la ausencia de oposición. Como contrapartida, las reacciones como la de Fernández negándose a hablar por radio con el ganador, hablan que la salida del frasco a muchos los ha desubicado totalmente.-
En este marco, también intentaré compartir con Usted lo que para mí, ha ocurrido en Tierra del Fuego. De aquel lugar, al cierre de este comentario no disponíamos de cifras concluyentes pero se imponía el ARI con la primera mujer electa gobernadora en la Argentina y si algo se conocía en todo el país por las declaraciones e informaciones periodísticas, era la sombra de corruptela e incapacidad moral que sustentaban las dos supuestas fracciones mayoritarias que se disputaron el poder en primera vuelta y las escasas chances electorales que poseía una ignota candidata del ARI que pretendía terciar.-
Lo señalo de esta manera porque en realidad nadie podía hablar de su supuesta capacidad de gobernar o del equipo que la rodeaba y en su campaña tampoco había despertado la mágica iluminación que hace a veces que un indeciso apueste su voto a lo desconocido y con mínimos antecedentes. El comportamiento de quien se va a operar de algo serio ¿lo recuerda? Aquello de pudiendo elegir ¿lo hace con uno recién recibido o con uno veterano en el tema?
Entonces, más allá del resultado final de un ballotage donde comenzaron a participar otras cosas el mensaje de un tercio del electorado de esa provincia fue en ese entonces: no estamos de acuerdo con ninguno de los dos y queremos un cambio. Sabiendo que es así uno se pregunta entonces ¿porqué el propio gobierno no cambió, no cambió su gente, no evita irritar y elige acompañar a la mayoría por lo menos de ese tercio? ¿Ha sido tan fuerte la necesidad de retomar un contrato moral abandonado en la década infame y estimado como imprescindible por la mayoría honesta y trabajadora del pueblo, que lo tradujo votando al ARI?
Sin temor a equivocarme, el argentino medio viene diciendo elección tras elección que quiere un cambio en el gobierno y no que el gobierno cambie, pero la mayoría de las veces las lealtades, empatía o simpatías personales, evitan los cambios deteriorando el sistema. Hablo de gente nueva, que según la crítica ciudadana se refiere a la que no viene viviendo de la política y no sólo joven como suele malinterpretarse o entenderse interesadamente. El caso Tierra del Fuego sin embargo, podría ser la excepción del comportamiento electoral probablemente fundado en una realidad propia muy fuerte y un hartazgo ya acendrado ¿no?.-

Como siempre agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar o los blog www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blosgpot.com Muchas Gracias

LO ÉTICO Y LO MORAL DE LOS FUNCIONARIOS

¿CÓMO NO CREER QUE NOS SUPONEN MUY.. DEMASIADO.. BUENUDOS? II

Una vez más en esta ciudad, con estas reglas de juego para muchos ya normales, uno no sale de su asombro. El Subsecretario de Planeamiento de la Municipalidad, aquel que tiene a su cargo los alcances para la aprobación de los emprendimientos particulares, excepciones, propuestas de ordenanzas del rubro, intérprete privilegiado de los códigos existentes o sus retazos, etc se dio una “vueltita” por el Salón inmobiliario de Madrid para no responder con descortesía a “una invitación que le hiciera un reconocido inversor inmobiliario” con propiedades en el medio.-
Usted como la mayoría de nosotros, se pregunta si eso es correcto, si corresponde aún cuando no fuera una visita oficial, contar con su presencia en el lugar donde seguramente “no lo van a presentar como Subsecretario de la comuna” para que nadie malinterprete su estadía por allí. Mucho menos, esos inversionistas seguramente poco hábiles para los negocios si los hay, tratarán de tomar contacto con su persona, sus conocimientos y obviamente las posibilidades existentes de “invertir” en nuestro medio, en la búsqueda “del mayor rendimiento” de esas inversiones que segura y obviamente incluirán edificaciones. Ni hablar de intentar pretender tener un reconocido nexo con la ciudad, porque a todo ello un Subsecretario se negaría ¿no? Mucho más en la República Argentina y por nuestra reciente historia, aquellas de las costas, El Redil, Bahia Serena, etc. en Bariloche.-
A pesar de la tranquilidad que nos brinda el comunicado oficial en el que “El intendente municipal Alberto Gabriel Icare desea aclarar a la comunidad que el Subsecretario de Planeamiento del municipio, arquitecto Raúl Ferrari, no participa del Salón Inmobiliario de Madrid, España, en representación de la Municipalidad de San Carlos de Bariloche” (faltaría más ¿no?) y que “El viaje fue emprendido por el funcionario por propia motivación, y con recursos propios” y entonces no sería una invitación como dijo el propio inversor según destacaba la información, en lo personal no me quedo tranquilo.-
Cierto tufillo se huele en Dinamarca y molesta, pero molesta muchísimo más que a uno lo supongan distraído por no decir otra cosa, porque a un Presidente se lo obligó a devolver una Ferrari ¿se acuerda? Deberíamos evitar que alguien suponga una suerte de compra directa, así que aquí y para tranquilidad de todos, de que nadie se está confundiendo, el auto bien podría devolver el cargo ¿no?

Como siempre, agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar EN ESTE BLOG o en los blog www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com

LAS "AVIVADAS" NOS TRASCIENDEN AFECTAN A TODO EL MUNDO

TENGAMOS MUCHO CUIDADO, PRESTEMOS MUCHA ATENCIÓN Y DENUNCIEMOS

Recibí en el contestador telefónico del Catalejo Te Ve, el quinto mensaje en un lapso de tres meses más o menos, planteándome una situación que me parece deberíamos atender y es la intención de esta columna. Concretamente se me denuncia a grandes empresas del medio, donde algunos vecinos tuvieron inconvenientes por ejemplo, con el peso de la mercadería. Uno de ellos, pesa dos kilogramos (gramos más, gramos menos) de peras en el sector verdulería y al llegar a la caja y pesarlo la cajera.... pesa dos kilos y medio aproximadamente (¿?) Ante la duda, acompañado de un personal se dirigen al sector verdulería, vuelven a pesar y este hombre tenía razón. Lo insólito es que un supervisor, delante de él revisa la balanza, toca algo y la balanza de la caja vuelve a pesar igual que la de la verdulería ¿qué tal? Vinieron todas las disculpas, en fin, pero este hombre nos dejó el mensaje y lo enviamos a la oficina que para estos temas tiene la provincia en el Centro Administrativo.-
Una señora me informa que había comprado 196 grs. de un fiambre prolijamente envuelto “en una bandejita plástica” con etiqueta y precio. Por curiosidad pesó el fiambre en su balanza casera, esas tan modernas que se usan para preparar comidas, pesando los componentes como la harina, etc y se da cuenta que sin el plástico y sin la bandejita, tenía casi 170 grs de fiambre ¿qué tal? ¿Cuánto sumarán las bandejitas por día? Que pagamos igual, pero ¿cuánto fiambre se ahorran por día?
Luego, nos muestran otro producto envasado cuya etiqueta con peso y precio tenía un vencimiento el 5 de Marzo de 2007 (la fecha no es correcta pues no lo recuerdo) y ocupando el mismo espacio, prolijamente pegada encima, otra etiqueta ponía nuevo vencimiento por ejemplo para el 5 de Abril de 2007 con el mismo peso pero un precio un 30% mayor ¿qué tal? La enviamos al mismo lugar anterior.-
Los otros dos casos, se refieren a ejemplos similares a este último y por ello no los cito salvo aclararle que se trataba de fiambres, por lo que uno sinceramente se pregunta ¿cuántas veces me habrá pasado y no me di cuenta?
Lamentablemente a uno no le queda más remedio que ir a quejarse a esa oficina, pues el estado no tiene cómo fiscalizar estas cosas ya que cuando se incorpora gente generalmente es para acomodar papeles y no para supervisar habilitaciones, mercaderías, permisos, etc. No deslindo responsabilidades en alguna firma pues no me sucedió personalmente y los envases no me constan como prueba aún cuando no tengo por qué dudar de quienes han recurrido a nosotros, pero de todos modos no deje de prestar mucha atención ni de quejarse pues alguna vez la viveza criolla se tiene que acabar si colaboramos todos ¿no le parece? Mucho más en un país donde dicen que la inflación (que es la pérdida de nuestro poder adquisitivo) es del 0,4 % mensual ¿no?.... ¿o Ud cree que es más?

Como siempre agradecemos su colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar o los blog www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blosgpot.com Muchas Gracias

OJALA NO SEA UNA LUCHA DESAFORADA Y SIN REGLAS, BUSCANDO SÓLO UNA VENTAJA PERSONAL

Desde hace unos días, vecinos y militantes de algunos partidos políticos viene exigiendo que la fecha de elecciónes Municipales, se corra del 1º de Julio próximo y se habiliten nuevos candidatos, elecciones internas, etc. para poder participar. Difieren en la interpretación del fallo del Superior tribunal de Justicia que dio por terminado una diferencia de opiniónes, corrigiendo defectos de forma de la anterior convocatoria y cuyo Presidente habló con todos los medios para explicarlo y que no quedaran dudas. Entre quienes están movilizando esta presentación hay un ex candidato a Intendente y ex Convencional por el MPP (que pretendió ser candidato en lista propia desconociendo la alianza que había hecho el partido del que no es afiliado) El actual Vicepte. de la UCR que ostenta ese cargo tras perder una elección interna, tras la que su fracción no presentó candidatos para esta elección (para dirimirlos en internas lo que proclamó automáticamente a sus opositores) acompañado por otros referentes de su lista y un ex Pte. de Concejo que desidió hacerlo por el PDP. Ello motivó que escribiéramos lo siguiente:

Estamos viendo, escuchando y leyendo una serie de presentaciones y cues-tionamientos a la convocatoria electoral del 1º de Julio próximo, que intentando fundarse en argumentos más o menos sensatos, sólo logran aún cuando probablemente no lo busquen, confurndir y sólo eso a la opinión pública.-Me pidieron una opinión y la doy. La verdad, me parece que deberían conocerse o ratificarse algunos conceptos primero, para que el ciudadano mas desprevenido no se confunda todavía más. La Constitución en sus artículos 38, 54 y 85 y las Leyes que los reglamentan, reconocen de esta forma la exclusiva representatividad de los Partidos Políticos como Instituciones fundamentales del Sistema Democrático, promotores de las candidaturas e interlocutores válidos para la aplicación de las normas electorales. Si no estuviera establecido y no fuera así, sería imposible cumplir con los reclamos individuales que cualquiera pudiera realizar.-A partir de allí, los partidos son representados por Apoderados que no sólo llevan y traen ante la Justicia electoral (para serle lo más gráfico posible en cuanto a su obligación y responsabilidad) inscriben, protestan o afirman, etc. sino que “hablan” en nombre de los Partidos.-Obviamente son designados por cada partido en la forma que cada uno tiene para hacerlo, según sus Estatutos o Cartas Orgánicas, donde figura también cómo se los remueve. Con ellos y a través de ellos, las autoridades electorales se relacionan con los partidos, con la sociedad y entre partidos cuando se conforman las alianzas. De esta forma se evita mantener reuniones multitudinarias (que se hacen en cada partido para discutir o resolver las alianzas por ejemplo) que demoren y requieran de tiempos atemporales para esperar cada decisión y cumplir con los plazos que correspondan.-De esta manera se evita por ejemplo que una alianza sea parcial, remitida a los lugares que algunos quieran o sólo donde a algunos se les ocurra o tener que “negociar” particularmente con cada quien en cada lugar, donde alguno se sienta con derecho a reclamar para sí, como también sabemos que ocurre.-No es caprichoso entonces, que las presentaciones individuales se rechacen porque las leyes tienen una reglamentación de aplicación para su correcto funcionamiento.-Por otra parte las propias Cartas Orgánicas y Estatutos de los Partidos, les reconocen sólo a los afiliados, sólo a quienes de forma permanente y persistente defienden sus ideales, la posibilidad de representarlos y según los grados de representatividad a través de elecciones o asambleas, qué cargo honorífico les otorga.-Cuando uno escucha hablar en nombre de cada partido debe saber que hay que tener esa facultad, caso contrario quien habla lo hace a nombre personal, acertado o no pero por sí mismo y por nadie más, de manera que “la palabra oficial” está en manos de las conducciones por mayoría y que fueron elegidas y son así representativas.-Me parece entonces que estamos leyendo y viendo presentaciones fuera de lugar incluso antes de ser realizadas, donde por ejemplo al Superior Tribunal de Justicia que ya resolvió se le quiere hacer decir lo que no dijo, que al fallo se lo quiere dotar de un espíritu en la cosa juzgada que no es tal y las propias autoridades representadas por el Presidente del cuerpo, explicó debidamente ante los medios y parece pretenderse hacérselo cambiar sólo porque no comparte la intención personal del crítico.-Creo que se debería tratar de separar mejor las intenciones pensando más en el Sistema Democrático y en la percepción (que de las posibilidades de éste sistema) tiene la gente, para evitar que sigan apreciando todo como una carrera desaforada, sin reglas ni códigos, para lograr solamente una posición personal ¿no? Porque suena un sofismo enorme que todo esto se hace por ella y me parece que esa es la imagen que el ciudadano común está recibiendo de los actores en esta circunstancia. Vamos a votar el 1º de Julio más allá de los consabidos recursos que siempre amenazan ser planteados hasta a la Administración conjunta de los aliados en Irak, pero al final lo único que se logró es ensuciar el proceso.-

Agradecemos su aporte y colaboración en sosalukman@bariloche.com.ar o en este blog

DIRIGENTES EBRIOS DE MIRARSE AL ESPEJO

EN DOS DIAS, DOS REALIDADES QUE PARECEN DE OTRO PLANETA

Decía dos realidades, porque la miopía de uno o de otro, está basada en la vanidad del ególatra y la ignorancia del que se cree superior y autosuficiente.-
Uno de los temas está referido a la incomprensible actitud de la conducción nacional del radicalismo que amenazó con un autoritarismo notable, producto de su propia incapacidad de conducción, su inexistente predicamento interno y su ausente ascendente y respeto de la militancia, basada en la imagen de incapacidad que registran sus conductores, con desautorizar a todos quienes no sigan sus “órdenes”. Llámese apoyo al ya fracaso Lavagna.
La misma conducción que avaló el alineamiento del comité capital con Telerman para intentar colocar DOS diputados en la ciudad, que obviamente no entrarán pues estaban en la mitad de la verdadera cola de la historia, no sólo no siente vergüenza de lo hecho ni se arrepiente, ni acepta haberse equivocado, sino que intenta decirle a los radicalismos ganadores: “señores no les dejamos decidir nada y les exigimos nos acompañen en el fracaso por venir de aquí en más” sin aclararle que buscan con seguridad la desaparición del partido. Es decir: no más de diez irresponsables, buscan LIQUIDAR más de cien años de historia de la UCR. No aceptan reorganizar ni generar nuevas conducciones ganando tiempo para ello.
Otro de los temas, está referido al festejo increíble, asombroso, notable e incomprensible, de las huestes de Filmus, acompañado de los Fernandez y todo el gobierno, POR HABER SALIDO SEGUNDOS A 20 PUNTOS DE MACRI. Uno se pregunta ¿festejaban haber ganado la interna contra Telerman? Porque tendrían que llorar ¿o supondrán poder ganarle en segunda vuelta? ¿Qué la gente de Telerman les dará su voto? ¿Qué no habrá un 5 por ciento que le dé el voto a Macri? Hasta los religiosos opinan. A veces, desde aquí claro, daría la impresión que aquellos viven en Sudáfrica y no en la Argentina ¿no le parece?