ALERTA CON OTRO RECURSO NATURAL

LA NECESIDAD DE TRANSPARENCIA Y GARANTÍA DEL DERECHO ANTE EL ATROPELLO DEL DINERO Y LA AMBICION DESMEDIDA

Cuando a un país le interesa preservar determinadas zonas geográficas por su importancia cultural, ecológica, etc no siempre se está en condiciones de declarar un Parque Nacional, Provincial o Municipal. Suelen sancionarse entonces, leyes que garanticen aún a costa de posibles propietarios privados, que las mismas permanezcan inalterables o inalterable el ecosistema. Esto último significa, palabras más palabras menos, que no se altere el nivel de sonoridad, de presión poblacional, introducción de especies que pueden ser dañinas, o de basura y residuos, etc existentes al momento de decidirse su preservación. Una vez hecho esto, le compete a los propios organismos responsables en cada área del estado, la fiscalización y garantía de que todo ello (lo previsto) no se altere. En el caso concreto del ecosistema a las Secretarías o Direcciones competentes, como así a cada sector involucrado.-
Vivimos en nuestro medio, la gran preocupación justamente por el probable avasallamiento de uno de estos recursos contemplados y a la vera del rio Limay como lo son Valle Encantado y Anfiteatro, claramente zonas de transición previa al Parque, lo que habla de su vital importancia. Generalmente y ésta no es claramente la excepción, producida por la ambición del dinero a través de una explotación inmobiliaria que por ejemplo y para ser más gráfico, pretende cambiar la posibilidad existente, legal y autorizada (con anterioridad incluso a la compra de ese mismo predio) de lotear en fracciones menores a las autorizadas. Por ejemplo de mil metros cuadrados autorizados por otras de trescientos metros ¿se entiende? Obviamente, en este caso se trata de hectáreas autorizadas para cultivo o explotación pecuaria por otras mucho más chicas, de carácter cerrado vaya a saber por qué o justamente por eso, pero que esconden el enorme riesgo de destinarse a la explotación turística.-
Detrás de estas diferencias, se habla de varios millones de dólares que es la única diferencia que le importa a los propietarios obviamente. Propietarios que, reitero, conocían de la imposibilidad con antemano a la adquisición misma y podrían estar especulando con la visión gubernamental de unidad productiva del alto, medio y valle inferior, que nada tiene que ver con nuestra zona.-
De autorizarse lo conocido, el daño al medio ambiente tendría plazo fijo por todo lo que significa el turismo tal y como lo conocemos ya que no podríamos permitir sólo el ingreso de buenos sajones amantes de las normas, pero el daño a la confianza y garantía de vigencia de las leyes en el país también.-
El Estado, representado por sus funcionarios circunstanciales aún no habiendo sido elegidos, en nombre de todos los habitantes y en defensa del patrimonio común a todos ellos, debe actuar clara y transparentemente en defensa de normas y leyes que con visión de futuro, fueron sancionadas pensando en nosotros y nuestros nietos.-
Eso se conoce también o forma parte, de lo denominado “seguridad jurídica” en esta circunstancia llama la atención entonces que el Director de tierras de la provincia, esgrima en defensa de su actuación que por tratarse de tierras privadas poseería cierta imposibilidad de actuación olvidando la necesidad de hacer respetar las leyes y reaccione indignado ante las suposiciones esgrimidas por diferentes instituciones que no ven claro y con todo derecho, la continuidad manifiesta del proyecto.-
Mientras tanto no se puede conocer realmente lo que ocurre (evitándose todas estas suspicacias) porque nadie puede tener acceso al expediente público donde se detalla el proyecto. Entonces uno legítimamente se pregunta ¿por qué no se permite conocerlo? De esta forma ¿No se tiene derecho a desconfiar? Me parece que es bueno exigir y no claudicar en la fiscalización del estado, garantizar el cumplimiento de las normas y la defensa del interés común, pero para ello es imprescindible entonces la transparencia de los actos de gobierno y la defensa de las garantías del derecho…. ¿no le parece?

Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blog www.barilochenelemundo.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com

CLARO Y ROTUNDO TRIUNFO DEL FpV EN SAN CARLOS DE BARILOCHE

ICARE TRIUNFO COMODAMENTE PERO SALVO LOS COMENTADOS ¿QUE PASÓ CON LOS DEMÁS?

Aún con todo el ruido provocado por una dirigencia expulsada de la sede local y que en su ida llenó de acusaciones a candidatos y formas, el ARI logró más de 5.000 votos a Intendente, curiosamente menos que a Concejales y a Contralores, es decir un resultado que resulta difícil suponer que esperaban. Salvo las dos primeras minorías donde la diferencia de votos en la boleta se refleja de abajo hacia arriba, en los restantes partidos como éste, el corte de boleta se produjo hacia arriba. Pero más allá de estos detalles, el ARI es otro de los ganadores de la jornada del 1º de Julio de 2007.-
Es evidente para mí, que el reciente triunfo de Tierra del Fuego y los antecedentes propios que disponía en la provincia, le auguraban una buena elección pero no a punto de constituirse en la tercera fuerza local con casi dos concejales. Esta fuerza se benefició con el inconformismo producido por la concertación en parte de los restantes ciudadanos de los sectores medios y acomodados que votaron. Tenga en cuenta que sin estructura, muy pocos fiscales generales y muy poco dinero en publicidad y carteleria, logró una friolera de votos.-
Me llama la atención también cómo la ciudadanía ha tomado con mucha naturalidad, esto de repetir las candidaturas que realiza la nueva política como gustan describirla algunos y lo toma como un detalle menor que era impensado hace muy pocos años. Pero volviendo al ARI también creo, que no deberían cometer el error de computar como propios los votos recibidos ya que muchos de ellos provinieron del propio radicalismo que boicoteó su candidato, del MPP disidente que boicoteó el arreglo de su partido, de los independientes insatisfechos, determinado sector del peronismo y la clase media disconforme con la opción propuesta de la concertación. Claro que ahora van a tener la oportunidad de consolidarlos y consolidarse y de ello dependerá el trabajo que realicen, para que el resultado obtenido no sea un espejismo nada más y se diluya en la próxima elección.-
Espejismo que sufrió y no puede terminar de digerir, el PPR en nuestro medio y no sin razón. Tras una elección y estrategia que le dio claros resultados en la elección provincial donde obtuvo unos 5.400 votos, las expectativas eran mucho más importantes que la obtención del escaño de Daniel Pardo únicamente y en tal sentido el aporte de poco más de 3.500 votos a la intendencia, cifra menor que al Concejo y al tribunal de Contralor, no fue el que se esperaba de ellos, fue magro y a la vista del resultado final, insuficiente.-
Tal vez nadie se detuvo en la perogrullada de que eran dos elecciones distintas, con candidatos diferentes y realidades y necesidades diferentes, como las que involucran una elección provincial y una elección municipal, pero la diferencia ha sido concluyente. Y en esto tuvo mucho que ver me parece, que algunos hayan interpretado la forma de concurrir a la elección como una ley de lemas encubierta. No estoy de acuerdo con este argumento y lo digo porque me parece que nadie se ha situado al revés de la trama....
El PPR al no tener una cabeza visible, elegible, interesante y potable para encabezar tanto la provincial como la local, decide partidaria y políticamente, optar por la que cree más afín a la ciudadanía y que le sirve para lograr colocar sus candidatos en cargos electivos que de otro modo no colocaría.-
Para apoyar lo dicho, le propongo la siguiente reflexión: El peronismo en alianza aún ganando sólo mantiene un concejal que será Silvana Camelli, como tenía hasta ahora con Silvina García Larraburu. En el marco de la Concertación ¿cuántos concejales podría haber ubicado el PPR entre los tres primeros? Ninguno y de esta forma, por separado, tiene un concejal propio. ¿Cuántos legisladores provinciales habría logrado? Otra vez uno con suerte y ahora en cambio, tiene dos electos. El beneficio es mutuo pero no me diga que el mejor negocio no lo hizo el PPR ¿se entiende?
Y terminemos con que la gente se confundió de boleta votando. Es una estupidez y una falta de respeto. En aquel caso le habíamos señalado que los votantes, habían elegido al PPR para expresar su descontento sin pretender cambiar la conducción de la provincia y ahora no quisieron acompañar la opción municipal y se inclinaron por el contrario, por el ARI y el PS.-
El socialismo, EL OTRO GRAN GANADOR de estas elecciones y que obtuvo más de 2.800 votos al concejo (un poco más que a Intendente), apeló a las sensaciones y al cansancio de la gente con ideas sencillas y un slogan tentador Aún cuando los más nuevos en la ciudad se pregunten qué hizo De Cesare por Bariloche, sería largo explicar su trayectoria. Pero que ha sido coherente ideológica y moralmente en su vida y trayectoria como periodista, quienes tienen más años o la vida en la ciudad lo conocemos.-
Que su propio partido no lo haya reconocido nunca y su referente incluso lo haya ofendido hasta moverlo a aceptar esta candidatura, habla a las claras de la poca oportunidad y visión de algunos que sólo buscan pañales y Francisco se dio el gusto, recibió su premio en la consideración de la gente y le dio el gusto a un socialismo que siempre brega y esta vez llegó.-
Un nuevo dirigente con más de 70 años, pero que la gente vió y no supone contaminado por las trampas y negociados de la política tradicional y que fue respaldado por casi 3.000 votos de su pueblo. Los votos recibidos seguramente corresponden a clase media y trabajadora con cierta residencia en la ciudad, independientes y el peronismo ortodoxo, completando entonces la franja electoral que se disputó en realidad entre estos partidos y la concertación.-
Un Socialismo que de la mano de Carmen Jiménez, tiene la clara oportunidad de afianzarse y crecer para posicionarse no sé si como en viejas épocas, pero en un reverdecer que necesita la política. Porque la política necesita de esa doctrina base que sostenía la dignidad del trabajador a través del aprendizaje y la formación de cada uno para una mejor oportunidad y que la historia hizo claudicar, cuando apareció el clientelismo que le cambió las banderas.....
La otra es la que podríamos titular: LA ETERNA HISTORIA DELA IZQUIERDA y dirían los chicos, casi... casi.... posta. Si el MST con casi mil doscientos votos (por el corte y menos a la Intendencia que al concejo) y el PC con 1.600 (también menos a la Intendencia que al concejo) hubieran concurrido juntos podrían haber tenido la representación que buscan desde hace mucho, pero el sino de la izquierda flota como una sombra sobre sus egos, personalismos y realidades muchas veces ajenas a nuestra realidad y una vez más se quedaron afuera. De todos modos, la democracia siempre da revancha y habrá que corregir las formas de entregar el mensaje o clarificarlo a la ciudadanía.-
De quienes no votaron, de su porcentaje y seudo mensajes, no voy a hablar porque creo que no lo merecen. Sigo viendo la falta de participación como desinterés, insolidaridad y sobre todo comodidad, viveza criolla e irresponsabilidad, aprovechada de una Democracia con miedo a crecer y sancionar duramente estas actitudes. Sancionarlas hasta que alguno se haga cargo de liberar el voto y entonces deberemos acostumbrarnos con el tiempo a que cuatro vivos o infelices, decidan por nosotros si no queremos o no nos interesa participar o lo que es peor, un solo delincuente crea tener la verdad y la razón, sometiéndonos a una tiranía de la que a veces parece que del pasado no hemos aprendido demasiado.-
Lo cierto es que fue UN CLARO, LEGÍTIMO Y ROTUNDO TRIUNFO DEL INTENDENTE Y DEL FpV y quienes queremos y defendemos el Sistema Democrático, sostenemos que el pueblo NUNCA se equivoca aún cuando todos los demás no piensen como uno. Y no empecemos con la pavada de sumar quienes no votaron a uno o a otro, mezclando papas con zanahorias para demostrar vaya a saber qué pero que nos venga bien a nuestros argumentos ¿no?

EL FRENTE GANO SAN CARLOS DE BARILOCHE (PARTE II9

ICARE ARRASÓ PERO ¿QUE PASÓ CON LA ALIANZA CONCERTACIÓN PARA EL DESARROLLO?

Hugo Castañón obtuvo más de 8.000 votos propios (casi un 20%) y a su vez más que sus candidatos a Concejales y éstos que sus candidatos a Tribunal de Contralor. Su electorado parece haber provenido de una minoría de los sectores altos, parte del electorado radical y parte de la clase media y acomodada independientes. A ello hay que sumarle más de 3.000 votos que le sumó el PPR (un 7.8%) y que lo dejaron a casi un 14% por debajo del Intendente. ES DECIR QUE EL CANDIDATO A INTENDENTE DE LA CONCERTACION OBTUVO UNOS ONCE MIL QUINIENTOS VOTOS.-
El caso de la Concertación y su derrota, es muy complejo y tiene demasiadas aristas que intentaremos detallar y a las que tal vez Ud. pueda sumarle algo más que probablemente se nos escape para completar el panorama: 1º) Los sectores medios tradicionales y acomodados en general, le dieron buena parte de los votos que tuvo, aún cuando no hayan sido muchos de los del sector ya que aparentemente la mayoría no se sintió representada (no sólo por el candidato ya que no tiene porqué ser así, sino también por quienes lo acompañaron) o por la propuesta misma y entonces, mientras muchos de ellos emigraron a otras posibilidades, otros tantos directamente no fueron a votar.
Hay que señalar que quienes no se sintieron representados, no lo sintieron “otra vez” y lo remarco porque no es una situación nueva ni excepcional y sobre este tema, alguna vez vamos a desarrollar un análisis detallado porque muchos suponen que esa franja, se atiende llevando a un abogado, médico, escribano o profesional, simplificando brutalmente la situación. Este sector requiere de alguien cercano a sus problemas, con algo de experiencia en arriesgar lo propio buscando generar y no que asienta cada cosa que se le dice o aprenda de memoria lo que supone quieren escuchar. Se lo está subestimando y es el verdadero formador de opinión del electorado independiente. Lo cierto es que hace más de un mes, el 20 de Mayo, esta carencia de satisfacción se la compensó el PPR a quien votaron y esta vez no.-
2º) Se debe tener en cuenta el hecho que Hugo Castañón no haya concitado la atención suficiente como para nuclear la oposición al gobierno pero también, que sus aliados le hayan aportado demasiado poco y a ello, hay que sumarle lo poco que le aportaron más allá de declaraciones, explicaciones y consabida hipocresía, algunos sectores internos del propio radicalismo. Aquello de las viejas heridas traducidas en un.. si yo no puedo, vos tampoco ¿no?... el perro del hortelano que evidentemente los mantiene hasta hoy con un 20% del electorado como techo. Un camino que se parece mucho al comienzo de la dispersión que ya sufrió el peronismo y en la que deberían mirarse.-
3º) Con lo anterior, me refiero a los Sectores internos que no quisieron perder con un Icare todavía en más plenitud y especularon para salvar sus ambiciones no presentándose a una elección interna que los podría haber posicionado luego de perder la elección partidaria. Lo que lograron en su error fue perder la posibilidad de ofrecerse como opción y no lo toleraron. Entonces, ante las idas y venidas de la fecha electoral buscaron su revancha, la que estructuraron bombardeando concientemente a través de comunicados y declaraciones, intentando des-legitimar su candidatura. De esta forma, no sólo contribuyeron también a que muchos creyentes de estas ideas desnaturalizaran su voto, sino también que se desmovilizaran en el trabajo por la candidatura. Más allá de lograrlo, también dejaron la imagen en los medios de correr sólo detrás de un interés personal que desagradó a la mayoría. Y tenga presente que son los sectores que sin necesidad de futurología, podemos anunciarle que no van a tardar demasiado en elevar sus voces, “democráticas para el afiliado distraído” y haciendo leña del árbol caído para llevar agua a su molino. Claro que serán sus correligionarios quienes dirán si esas aguas son servidas o no. Quienes perdieron en la interna, probablemente estén satisfechos de haber ganado......
4º) Por esos avatares de la historia, la ausencia de oposición partidaria y del Concejo que mencioné antes tuvo en mi opinión un impacto fundamental en el discurso que exhibió la concertación. Un discurso demasiado prometedor y que por ello apareció como descolgado y a la vez imaginario, porque la gente se preguntó también ¿ahora dicen todo esto...? o, si antes estaba todo bien ¿lo que se dice ahora, será verdad...? y ante la duda, ganó el voto afectivo. Castañón, evidentemente aportó todo de si, incluso demostrando una capacidad de acción y compromiso notable, pero no le alcanzó. Ahora vendrán las evaluaciones sobre los errores cometidos, pero ese mismo mérito lo va a preservar como dirigente de la principal oposición. Aquí no hay muertos, no vaya a confundirse. Hay un enorme problema interno en el radicalismo que recién comienza y comentaremos en otra oportunidad. Encima, se viven horas muy complejas, con alineamientos obligados por circunstancias externas que van a repercutir claramente en su futuro.-
5º) Le decía del aporte de sus socios: ¿Cuál fue el del MPP? Si hasta aportó sus propias disidencias públicas, con acusaciones y expresiones que hasta último momento estuvieron en los medios y oídos del votante. ¿Cuál el de la democracia cristiana? Un partido del que conocemos sus dirigentes pero nunca sus bases. ¿Cuál el de los demás, que ni siquiera hemos oído? Porque hubo en cambio, quienes se jugaron exhibiendo sus firmas, nombres y apellidos haciéndose cargo de su alineamiento pero de los demás...
6º) Un PPR del que vamos a profundizar después pero, no despertó el interés en los sectores que no cubría la Concertación como para aportarle el caudal compensatorio que necesitaba en los papeles el candidato concertacionista. Esa expectativa fue la que equivocó la mayoría de las apreciaciones periodísticas, entre las que me incluyo, con respecto al resultado final.-
7º) A Castañón además, le pusieron un saco ajeno , ese de agredir a la familia del Intendente y en estos días charlando con la gente y escuchándola sobre todo, nos decían que la presentación pública del candidato no fue convincente. En pleno inconvenientes del temporal, también, siguió saliendo el spot de su amistad con el gobernador y cayó muy mal y además surgió un concepto que probablemente hayamos desestimado en la previa y que quiero compartir con Usted. Muchos sostienen que los apoyos recibidos públicamente por la concertación no los entusiasmaron, porque remitieron a nombres y conducciones archi-repetidas y agrupaciones demasiado identificadas con el pasado. Desgastadas, casi (aunque no me gusta decirlo así) identificadas con la vieja burocracia política y que contrastaba con otras ofertas, incluída la de De Césare que por no haber sido nunca candidato... era nueva a pesar de sus 70 años de edad, ¿se entiende?
Finalmente, a todos nos quedó una pregunta flotando ¿Porqué no hubo un spot del gobernador? ¿Porqué nada expreso, claro y direccionado por ejemplo a los afiliados en apoyo a Castañón? Una respuesta que Ud. conoce tan bien como yo...

LO QUE MUESTRA UNA CANDIDATURA CON DEMASIADOS POSTULANTES

UNA COMEDIA DE ENREDOS FENOMENAL DONDE LOS PARTIDOS SUFREN

No es un tema menor en la política rionegrina de hoy, la elección del Diputado Nacional por el Frente para la Victoria, más allá del aparente desinterés de la ciudadanía que en mi opinión es sobre todo hartazgo, desconcierto y confusión. Desde hace ya tiempo venimos preocupándonos por este disgregamiento y vaciado de militancia, que sufren sobre todo los partidos mayoritarios. Una situación que incluso acaba de ser reconocida por su gravedad, por la Cámara Electoral Nacional.-
Pero volviendo al tema original, le propongo repasar algunas declaraciones y noticias que (palabras más o palabras menos) hicieron referencia a esta situación especial: “La continuidad del Frente después de Octubre es muy difícil” advirtió el también candidato a Diputado por el Frente Grande Julio Acavallo a quien no le están cumpliendo lo acordado. El arreglo era que “el justicialismo iba a tener o el Senador o el Diputado y ahora quiere los dos...”.-
“A mi me eligieron en el Congreso, tengo la filmación de las manos alzadas y no tengo por qué ir a internas. El candidato soy yo y voy a actuar en consecuencia...” dijo Nemirovscy adelantando que no iba a participar de las elecciones internas adonde efectivamente no se presentó.-
“Yo me voy a abstener de apoyar a alguien porque creo que ante el desacuerdo, la interna es el camino más genuino para dirimir y en el Congreso partidario no hubo acuerdo...” señaló a su vez el Senador Pichetto.-
Mientras tanto Carlos Soria opinaba que “Hay que ir a internas y elegir, pero me parece un despropósito que Silvina García Larraburu que fue electa para encabezar la lista de Legisladores en la provincia, antes de asumir ahora quiera otro cargo como éste...” mientras ella aclaraba que “Bariloche puede perder un Diputado Nacional y si puedo ser prenda de unidad para evitar la interna y evitar que Bariloche pierda, estoy dispuesta a aceptarlo...”
El avispero se revolucionaba aún más cuando se conocía que “Nuestro candidato por unanimidad de la Asamblea partidaria, es Luis Torrejón y reivindicamos nuestro derecho a tener el Diputado Nacional pues en Bariloche se ganó muy bien y se nos tiene que respetar...” señalaba por su parte Adolfo Foures hablando en nombre de SUR.-
Claro que los interesados de otros lares, también opinaban y en este sentido “El Congreso ratificó este camino y las internas son más que legítimas al no haber acuerdo. El que no se presentó no participa...” decía el Presidente del PJ rionegrino Jorge Cejas, mientras le retrucaba Tito Paillalef el Intendente candidato de Pilcaniyeu diciendo “Es una truchada ir a internas sólo para el Diputado Nacional....” que hubiera quedado ahí si no hubiese aparecido un amante de la dedocracia que pidió directamente la intervención del PJ en Rio Negro para evitar las elecciones internas.-
Nadie entiende nada, es muy difícil abstraerse de pensar en un sálvese quien pueda, la confusión del militante es fenomenal y la de la ciudadanía ni le cuento, porque encima en Octubre entre la oferta electoral habrá dos o tres candidatos peronistas acompañados de radicales a la vicepresidencia. La verdad es que si alguien hubiese querido enredarlo más no sé si hubiese podido ¿no?

Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blog: www.barilochenelemundo.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com

EL INTENDENTE ICARE FUE REELECTO EN BARILOCHE

UN CLARO Y ROTUNDO TRIUNFO EN LAS MUNICIPALES (PARTE I)

Ante la idea de reiterar el análisis que realizamos en El Catalejo Te Ve con respecto a las recientes elecciones, creo que uno podría definir esta situación a prima facie como un triunfo que no necesita explicación ni análisis por su contundencia, pero creemos que no es así. Que toda elección y resultado merece detenernos en causas pero también en efectos, siempre sin dejar de reconocer por quienes queremos y defendemos el Sistema Democrático, que el pueblo NUNCA se equivoca aún cuando todos los demás no piensen como uno. Y sin detenernos en la estupidez de sumar y acomodar los restantes números para lograr tener la razón de nada, creemos que hay que dejar bien sentado que ésta ha sido una victoria absolutamente legítima.
El Intendente Icare dispone ahora de cuatro años más de gestión, con un Concejo Deliberante propio, de mayoría propia y que le permitirá hacer y deshacer sin oposición de ninguna índole, todo lo que el pueblo espera y le ha escuchado estos días. No necesita de nadie ni de nada para sus decisiones políticas, sus cuentas están claras según lo anunciado y debería comenzar entonces otra etapa. Ésta deberá ser una etapa de concreción de su proyecto de obra pública de su gobierno. Una etapa con todo el apoyo de un pueblo que lo acompañó, brindó su confianza y seguramente lo va a sostener y apoyar con paciencia en cada logro.-
Icare se acaba de transformar en el Intendente que más elecciones ganó en Bariloche, desde que retornó la vigencia de la Democracia. Como hacemos habitualmente y aún siendo los últimos en llegar a su hogar, con varios comentarios y análisis de todo tipo ya efectuados por distintos colegas y medios, vamos a intentar desgranar el resultado desde nuestra visión para aportarle algo más a su propia evaluación para contribuir a que forme su propia opinión.-
El Frente logró LA INTENDENCIA con más de 16.000 votos (algo así como el 42%) con la reelección Y SEIS CONSEJALES. El actual Intendente logró más votos que sus concejales y éstos a su vez más que sus candidatos al Tribunal de Contralor. Una ratificación de la gestión de Icare con una mayoría propia que exime de todo comentario con respecto al resultado de la votación. Pero ¿qué motivos podrían esgrimirse para sustentar este triunfo?
Me parece que la disputa en captar los votos de los sectores altos de la ciudad, favoreció claramente al actual Intendente por sobre la Concertación. La enorme diferencia de votos no tiene otra explicación si no proviene: 1º) de los sectores más altos de la ciudad, por su densidad demográfica y donde Icare evidentemente basó la mayor parte de su caudal en detrimento del radicalismo y los sectores del peronismo que apoyaron. 2º) por la alta cantidad de votantes que no emitieron su voto y que no casualmente, corresponden en su mayoría a los sectores medios y acomodados quienes por su comodidad, holgazanería o des-compromiso, termina convirtiendo esta actitud en franca irresponsabilidad. Una irresponsabilidad que en mi opinión, además los invalida para cualquier crítica futura a la que son tan adeptos y 3º) porque la polarización terminó beneficiando al propio Intendente sobre todo en éstos últimos sectores, donde no habría despertado tantas adhesiones el candidato de la concertación y donde sin embargo, parece haber logrado buena parte de sus votos.-
Creo también que otro aspecto principal a tener en cuenta es que la gente no analizó si la gestión es o no es, si se cumplió o no, porque sigue cautivada por el carisma natural de Alberto Icare. A punto tal que lo despegan de todo inconveniente de gestión y gobierno que pueda no gustarle, como sucedió por ejemplo con el temporal. La sensación y el sentimiento que provoca en los vecinos es muy fuerte, irracional e inmanejable para todos los demás. En esto tienen mucho que ver “los modos, la forma” con que se relaciona y no es un detalle menor. La gente que lo votó, aprobó su gestión de gobierno. No ve los defectos de conducción y gestión que señalaron sus opositores, ni los supuestos autoritarismos que le achacan a algún funcionario ni las desprolijidades de otros.-
También creo que hay dos aspectos que me parecen muy importantes y a los que la mayoría rehuye comentar: Su salud y la ausencia de oposición, sobre todo en el Concejo Deliberante, durante su actual gobierno.-
1º) No creo que la gente, los vecinos hayan supuesto que sus inconvenientes de salud puedan ser determinantes para que gobierne y dio la impresión que por el contrario, creyeron que apoyándolo lo apoyan también en su pelea por mejorarse. La gente se solidarizó ante su enfermedad y su tratamiento y trató de hacérselo visible con algo que podría denominarse como voto afectivo. En este aspecto la ciudadanía reaccionó al revés de lo que sostenía la oposición, que por el contrario creyó que nadie votaría una persona enferma y con inconvenientes para desarrollar su tarea. Todos en voz baja y nadie en voz alta, toda la oposición, se preguntaban si podría sostener el desafío.-
Al votarse como se votó, se ignoró esa reflexión y de esta forma también se cayó el argumento que sostenía que al no poder gobernar, gobierna Fourés a quien la gente supuestamente no quiere. Si fuera así entonces, deberíamos creer que al final a Fourés lo quieren mucho más de lo que muchos creen.-
2º) Quiero señalar algo que a muchos escapó en el análisis y es que a lo largo de su mandato, por H o por B y por esas cosas de la historia, no tuvo una oposición evidente sobre todo en el Consejo. Sus adversarios desde el Comité Seccional pocas veces se expresaron en posiciones y posturas diferentes y no compartidas a gestiones realizadas. Ni hablar de los restantes partidos que sólo aparecen días antes de las elecciones y uno nunca sabe qué opinan.-
Entonces, el corsett que encubrió sobre todo a los radicales primero por su alianza y luego por los pecados comunes que dejó la ruptura, les impidió a los opositores en el Concejo, ejercer una verdadera y frontal oposición. Además, me parece que el ciudadano no lee ni escucha tanto, la mayoría no suele estar tan informado como para que los medios influyan en estas cuestiones.-
Al final, la ciudadanía que nunca o muy pocas veces escuchó que algo se hacía mal y se denunciaba, salvo en muy contadas ocasiones, se vio bombardeada en los últimos sesenta días con que todo o muchas cosas que suponía bien, estaban mal. Y evidentemente no lo creyó ni lo compartió. Compartió en cambio, el latiguillo del saneamiento de las cuentas y números municipales que exhibieron los candidatos de Sur una y otra vez en la campaña, hablando otra vez de la normalización de deudas y recursos del Municipio. Algo que se posibilitó ante la normalización del país, sin duda y 3º) Evidentemente hay que aceptar que la ciudadanía supone que la gestión del Intendente y los logros que ha tenido, son correctos y los comparte, por lo que no vio la necesidad de castigo o cambio al gobierno comunal.-
En el Frente finalmente, el justicialismo a partir de Diciembre, tiene a Silvana Camelli en tanto el Frente Grande colocó a Fernando Martín y Silvia Paz siendo los restantes: Barriga, Carreras y Cejas, integrantes de SUR, que se constituye en el bloque más importante. Tal vez estemos equivocados pero visto desde afuera, quien mejor se posicionó en la ecuación militancia + esfuerzo + movilización + capacidad económica = cantidad de cargos, fue el FG ¿no?
Pero también, hoy podemos señalarle que no escuchamos ni leímos públicamente en ningún momento, alguna referencia al Intendente o su familia como se señaló en la campaña y por parte de ninguno de los candidatos opositores. Lo decimos así, para despejar algunas dudas y acusaciones que poudieron obedecer a la campaña pero nada más.
En nuestra opinión, éstas fueron principalmente las razones del voto “positivo” que tuvo el Frente para la Victoria. Lo más determinante. Después influirían también los errores y desaciertos cometidos por los demás, pero que vamos a analizar por separado, en sucesivas entregas y que constituyen lo que defino como el voto negativo “a favor”, que benefició a esta reelección.-

Como siempre agradecemos su comentario en este blog o en www.sosalukman@blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com o al correo sosalukman@bariloche.com.ar