ESPERO SER CLARO EN MIS CONCEPTOS

UNA DEROGACIÓN NO IMPLICA EL NECESARIO AGGIORNAMIENTO

Días pasados me llegaba la información sobre la intención en la Legislatura provincial, de derogar el Código de Faltas de Rio Negro. Es obvio que se encuentra desactualizado, que por haber sido modificado durante el proceso militar la sola vigencia de la vida democrática en muchos aspectos lo torna incongruente, hasta retrógrado y desactualizado en razón también de la modificación de costumbres, pero la simple derogación parecería impropia.-

Me parece que el código de faltas posee todavía algún articulado y atiende algunas situaciones que merecen preservarse, que no estamos en condiciones de suprimirlo completamente. Voy a referirme puntualmente a dos situaciones: la primera de ellas refiere a la protección que otorga ante cierta actividad o acercamiento impropio que podría registrar algún homosexual hacia los niños y menores de edad y la segunda es la que establece que no se realicen actos donde se difundan ideas que afecten o sean contrarias a la cultura, las tradiciones o instituciones, las relaciones amistosas de la Nación y sus habitantes con otros países y sus ciudadanos, al orden interno, a la paz social y a la tranquilidad.-

En ambos casos, el Sistema Democrático parte de la premisa del respeto a ultranza por la libertad del otro y del respeto a las ideas y esa otra libertad, todo con la severa sanción a quien la vulnere. Es uno de los pilares en que está edificada la Democracia y que manifiesta un equilibrio, primero de relaciones interpersonales que luego se extienden a todas las demás y que enmarca a su vez las que deben mantener entre sí todos los habitantes y sin preponderancia de ninguno de ellos. Tema que le cuesta tanto a la justicia preservar y que es tan atacado por quienes buscan precisamente esa ventaja.-

La interpretación que beneficie u otorgue preponderancia a uno sólo de los dos aspectos mencionados, naturalmente desequilibra la premisa. Muy probablemente más que una derogación, estos puntos meritúen una más clara definición o desarrollo, porque si bien es cierto que hoy cualquiera puede difundir opinión fustigando por ejemplo las tradiciones católicas, a nadie se le ocurriría hacerlo con las tradiciones judías porque tendría la condena pública por discriminador de manera inmediata, cosa que no sucede de la otra forma. Igual tratamiento merece hoy por hoy, una expresión contra los homosexuales, las mujeres, los extranjeros, etc. etc. y no contra los heterosexuales, los varones o los criollos. Se desvirtúa en realidad al presuponerse que la defensa de la libertad y los derechos de las mayorías no deben contar por ser sólo eso, mayorías.-

Este principio abarca el sustento en el razonamiento del primero de los puntos señalados: menores hay muchos y homosexual desubicado o enfermizo (por citarlo de alguna manera para señalar a quien intente pervertir a un menor) unos pocos. Sin embargo, el legislador atiende éste aspecto sin presuponer que lo sean todos ¿se comprende?

En aras de legislar, se obvia muchas veces la comprensión y el entendimiento de costumbres, vidas y actitudes de la sociedad que (otra vez hay que señalarlo) no deberían pretender cambiar algunas minorías que puedan suponerse dueñas de la verdad. Sería muy recomendable que la intención de imponer estas ideas y proposiciones tan delicadas se las someta a la opinión de sociólogos, expertos en ciencias sociales y no sólo sicólogos o abogados, porque finalmente con la plena derogación se establece o habilita la vigencia de costumbres y comportamientos que van a influir severamente en la educación social y el desarrollo de la misma sociedad a futuro ¿no le parece?

AGRADEZCO SU APORTE EN sosalukman@bariloche.com.ar / en éste o en www.elcatalejotv.blogspot.com

y www.barilochenelmundo.blogspot.com

NADA IMPIDE EXPRESAR..... ¡¡¡¡ TODO MAL !!!!!

UNA REALIDAD FELLINIANA

En plena preocupación y ocupación por la existencia en todo el territorio de la gripe A, realidad en el país desde el 7 de Mayo pp.do pero vigente oficialmente desde el 29 de Junio cuando el Gobierno Nacional decidió blanquear su existencia y pasamos violentamente a vivir en otro país, éste se ha constituido en el más importante sino único tema para todos.-
Irrazonablemente, el gobierno nacional toma todas las medidas de una emergencia sanitaria pero sin declararla, motivado únicamente por una necesidad de no verla reflejada en el titular de los diarios y que de este modo se sepa que fuimos los peores en tratar este tema en todo el mundo, sin lugar a dudas.-
No obstante y necesariamente en resguardo de una pronta y masiva concientización de los aspectos que permitirán controlarla para poder convivir con ella de aquí en más, se fueron relegando temas importantes que hacen a la vida en común y mucho más tras las elecciones del pasado 28 de Junio. En tal sentido poco quedaría por agregar más allá de ver cuál es el desenlace de la purga kirchnerista por un lado, su pérdida de poder y el reclamo de los ganadores del espacio que les corresponde dentro del PJ, la ventaja que intenta tomar como siempre la CGT ante el río revuelto y la confusa situación económica que todo junto está generando y que hace que la Presidenta intente desviar la atención con su cruzada por los hondureños.-
Sin embargo para nosotros eso se vislumbra al levantar la vista ya que a nuestra altura, debemos dimensionar la ausencia de turistas que nuestra dirigencia privada y estatal no supo prever reaccionando tarde y a destiempo ante la pandemia anunciada, la falta de trabajo que seguramente va a generar la escasa temporada sin que se hayan anunciado políticas que pretendan evitarlo y una confusión general que todavía discute si la inutilidad de usar barbijo estando sano es cierta o no. Que aclaramos por las dudas que es cierta por supuesto ya que sólo sirve para que el enfermo (estando el barbijo en condiciones) no contamine a nadie más y se identifique al usarlo para prevención de los demás.-
Todo lo anterior, sirvió en nuestra provincia para relegar también temas como el resultado de nuestras elecciones, con importantes consecuencias en lo político partidario y gubernamental que anuncian nuevas remezones que sólo se comenzaron a anunciar, amén de los varios temas locales que venían siendo reclamados y denunciados por los vecinos.-
En medio de todo ello una gravísima denuncia internacional por delitos de pornografía infantil en la que se involucra a una vieja familia local y una queja ante el Inadi formulada por un vecino al que no le importan las agresiones y robos que sufren los trabajadores con tal de tener luz conectada a la noche, conforman una felliniana realidad que vista con distancia enmarca este Bariloche siglo 21 que no deja de asombrarnos ¿verdad?.-
Agradezco su aporte: www.barilochenelmundo.blogspot.com , www.sosalukman.blogspot.com o www.elcatalejotv.blogspot.com y por correo en sosalukman@bariloche.com.ar

UNA ELECCION CON MORALEJA

UN RESULTADO INESPERADO PERO CON INGREDIENTES Y MENSAJES BIEN CONCRETOS

Si tuviera que describir los ingredientes aportados por los diferentes votantes, que posibilitaron el para mí sorpresivo resultado del domingo pasado, lo describiría como una verdadera ensalada de fruta. Obviamente, descarto todo tipo de razonamiento simplista que pretenda reducir el componente a broncas o esperanzas o exacerbar la importancia de una elección que en Rio Negro, nunca predijo resultados diferentes en las gobernativas.-

En tal sentido y sin dejar de tener presente las influencias externas que pudo tener por ejemplo la presencia de Pino Solanas y un discurso adoptado por la gente, en beneficio de Lehner para su buena elección o Lilita Carrió para la de Odarda y la simpatía o no que despertaba la imagen de los candidatos para su electorado (razones escuchadas en varias oportunidades y emanada de comentarios de los electores) me parece que hay un cúmulo de razones, que pintan de cuerpo entero a esta difícil sociedad barilochense en esta votación y que obviamente nos distingue en nuestros comportamientos no sólo en lo electoral, como Ud tan bien conoce.-

Las agrupaciones políticas tienen naturalmente un caudal propio de votantes, fundados en su simpatía ideológica, convencimiento partidario y hasta intereses personales si quiere, pero éstos sólo constituyen la base de la que parte cada candidato y en ningún caso viene siendo lo determinante en las últimas elecciónes. Menos lo será en la medida que dejen de influír cada vez más los punteros y las prebendas claro está, pero el resultado lo marcan sin dudas otras actitudes del electorado, de un tiempo a esta parte.-

Podría resumir las que motivaron el resultado y que parangono con la ensalada de frutas sin ofender a nadie en: la existencia de claros votos antikirchneristas; votos castigo a la gestión del gobierno provincial; también votos castigo a la gestión comunal que está muy a mano, muy visible, muy presente para influír en el ánimo del vecino; otros en castigo a la dirigencia conocida en beneficio de figuras desconocidas e impolutas (por ausencia de errores al no haber hecho nada aún) también de votos independientes razonados, meditados y de votos radicales encolerizados por haber quedado fuera y que hablaron y desprestigiaron por despecho al candidato oficialista. Votos fugados de simpatizantes radicales que desconfiaron del disímil discurso del candidato y del gobernador con respecto al gobierno nacional; otros fugados del peronismo conservador que no quería que la candidata local tuviera vuelo propio en el futuro si se imponía y hasta algunos votos por desconocimiento de quiénes eran los candidatos, que fueron emitidos por simpatías nacionales que poco se reflejaban en este lugar.-

Sería una obviedad y Ud no lo espera de esta columna, que en términos fríos y absolutos hable de la buena elección del ARI, la mala de la Concertación o la increíble del Peronismo porque son conclusiones que sacó en su casa el mismo domingo, pero no es obvio para nada el suponer qué ocurrirá de aquí en adelante.-

El primer lugar donde hay que centrar la mirada es en el gobierno provincial donde el resultado debería motivar algún giro, necesario para su suerte en el 2011. El segundo lugar donde debemos enfocarnos es en la realidad del Justicialismo provincial donde no podrá seguir evitándose la exhibición de la lucha interna irreconciliable entre Soria y Pichetto. Éste último todavía recuerda que con la mitad de los votos que movilizó el primero en beneficio de Albrieu hubiera sido gobernador ¿lo recuerda? Naturalmente al interior del radicalismo habrá mucho que hacer y corregir en lo local y provincial. Y el correlato en el gobierno local, donde la gestión comunal algo tendrá que hacer o exhibir para recuperar el consenso perdido, si se aspira a un 2011 con posibilidades. Los otros actores tiene por delante consolidar estos resultados y aspiraciones de quienes los han votado, tarea mucho más simpática ¿verdad?

Mientras tanto Castañon como Albrieu asumirán recién en Diciembre y tendrán alguna actuación recién en Marzo de 2010 ¿Qué será capaz de hacer el derrotado ex Presidente con sus adláteres en el Congreso hasta esa fecha? ¿Qué será cuando deban sincerar sí o sí la situación económica nacional? ¿Y de su incapacidad para controlar el dengue o prevenir la Gripe AH1N1, la delincuencia, la caída del trabajo y del salario y la inseguridad? Éstos son los grandes temas inmediatos en los que el país, las provincias y ciudades como la nuestra, se verán inmersas en muy pocos días más y de una u otra manera, estuvieron ausentes de los debates, propuestas y exposiciones que se escucharon pero que la mayoría tampoco está dispuesta a oír porque no le da el valor que tienen.-

Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar o en los blogs: www.barilochenelmundo.blogspot.com / www.elcatalejotv.blogspot.com o www.sosalukman.blogspot.com

¿SEREMOS O NOS HACEMOS?

Lea otros temas en: www.elcatalejotv.blogspot.com ó www.barilochenelmundo.blogspot.com

En la Capital un frustrado comunista neoliberal banquero, reelecto al mejor estilo grondoniano y cuidándose de no trabajar, es candidato por el progresismo Kirchnerista y no le da vergüenza, ni siquiera sabiendo que la gente no le cree y seguramente lo va a hacer fracasar... y en el Gobierno Nacional, la Ministro de Salud avala que no se viaje a Bariloche en grupos porque se pueden contagiar, y no hace lo mismo con los teatros, cines, partidos de basquet o lo que sea, salones de billar, bailantas, discotecas o hasta las propias elecciones, donde más de cinco millones de personas deberán hacer una cola de por lo menos una hora en ambientes cerrados antes de votar.-

Mientras tanto, en los discursos y debates uno ve y escucha cómo cada uno ve en el otro.... lo que no reconoce en lo propio: el otro gasta mal y mi desastre administrativo no cuenta, el otro miente y mi fábrica de mentiras no existe, el otro no tiene corazón y mi indiferencia ante el dolor y la necesidad ajena no tiene que contar.-

El otro no hace nada contra la droga y él mismo avala su venta libre, el otro no hace nada por la seguridad y él mismo se encarga de que nadie vaya preso por nada y tenga todas las seguridades que el muerto o el damnificado no tenga.... ¿En qué país vivimos?

¿No suena risueño?

OPINEMOS CON PROPIEDAD Y NO INFUNDAMOS MIEDO

TENER MUCHO CUIDADO, NO DISCRIMINAR.… PREVENIRSE Y ESTAR BIEN INFORMADOS

Se han escuchado muchas voces, expresando su legítima preocupación por la posibilidad cierta de contagio del Virus de Influenza A (H1N1) en nuestro medio dada nuestra característica de ciudad turística y entre ellas, de turismo estudiantil por un lado e internacional por el otro. Nadie deja de sumar por supuesto y a nadie escapa, nuestra cercanía a la vecina República de Chile, con quienes mantenemos un intercambio importante y habitual de turismo regional.-
Lo preocupante de la mayoría de esos comentarios e incluso opiniones de muchos comunicadores, es el desconocimiento de nuestra realidad por un lado y de los alcances de la propia enfermedad por el otro. La falta de mesura, que no excluye para nada la información y la preocupación, avanza en una suerte de solicitud de cierre de fronteras, impedimento de visitas a nuestro medio o una enfermiza exigencia de controles de todo tipo, olvidando nuestra realidad de país no sólo subdesarrollado sino carente de demasiadas cosas y sobre todo tecnología al efecto. Lamentablemente todo puede obedecer a la política comunicacional que se eligió en el ámbito nacional de salud. Aquí se informa parcialmente y en otros lugares como Chile por ejemplo, no se esconde absolutamente nada ni siquiera los muertos, confiando en que es la propia información la que ayuda al ciudadano común a prevenirse.-
Viendo un informe de la CNN con la Directora a cargo de la Organización Mundial de la salud, llamaba justamente a evitar la discriminación que peligrosamente se registra en varias partes del mundo. En Buenos Aires, vecinos y copropietarios de un edificio obligaron a una familia a desalojarlo, a abandonar su vivienda por haber visitado EEUU y no haberlo informado. Sin que ninguno de quienes la conformaban hubieran tenido ni ganas de estornudar, poco menos que los agreden y amenazan con todo tipo de consecuencias si no se iban, situación que finalmente debieron realizar en resguardo de sus hijos. Una verdadera barbaridad que parece salida de una película de cuarta y lamentablemente ocurrida.-
Ud debe haber leído otros varios ejemplos más de situaciones como esta ocurridas aquí en nuestro propio país. Pero volviendo al informe de la OMS que mostraba el canal con la Directora a cargo del programa, se preocupó de aclarar e informar muy bien a todos, que la extensión de la citada gripe ya había excedido el contagio persona a persona para extenderse por sí sólo. Ésta es la preocupación existente hoy en lo que se ha denominado una pandemia, que además reconoce distintos grados de virulencia según las cepas y que a su vez éstas actúan según la fortaleza y condiciones del organismo que las recibe y además que no todos los organismos se contagian.-
Cuando cada uno de nosotros conoce esta realidad, para la que debemos estar debidamente informados, su actitud ante la situación y el riesgo cambia. Dejamos de ver al venido de afuera como “el contagiador” en potencia al que debemos evitar. Dejamos de temer en la medida en que podamos conservarnos en buen estado, fuertes y no estemos debilitados por otra situación ante el probable contagio y tomamos conciencia, que el virus puede llegar en un colectivo, un avión, un vehículo, una carta expreso o certificada, una lata de tomates, un pack de vino o una bolsa de papas. No en vano se insiste tanto en el lavado de manos permanente, ya que es por allí por donde suele ingresar. Y para evitar su llegada no podemos poner un puente levadizo en el rio Limay, no podemos dejar de recibir al turismo que nos brinda los recursos porque moriremos de hambre y no de influenza, porque en realidad un virus nos trasciende a las barreras que podamos inventar.-
Tenemos que conocer también que la cepa registrada en sudamerica, es mucho más benigna que la inicial registrada en México y EEUU a la que además se supone haberse hecho virulenta ante lo desconocido de su existencia y la ausencia inicial de tratamiento y prevención al efecto y que en la enorme mayoría de los casos fatales registrados en el mundo, se dieron en organismos castigados y debilitados por otras causas. Para abundar en la situación e inutilidad de ciertas medidas, se comprobó que es contagiable por los portadores mucho antes de conocer y sentir los síntomas que la identifican, por lo que para cuando se aísla a una persona podría y sólo podría (ya que no es incuestionablemente cierto) haber contagiado a quienes estuvieron, compartieron o frecuentaron (si fueron permeables) el ámbito del enfermo.-
Tengamos mucho cuidado, la reacción intolerante y discriminatoria suele acompañar a la ignorancia pero si no hay razones para ella y sobre todo existiendo ilustración, es nuestra obligación colocar los decibeles donde deben ir e incluso comentar en casa y en familia toda la información. No sólo nos permitirá no excluir ni discriminar sino hasta prevenirnos de verdad sobre esta situación, que parafraseando a la citada profesional “no puede ni debe alterar nuestros ritmos de vida y muy por el contrario, saber que deberemos convivir por un tiempo largo con una enfermedad tan peligrosa y contagiable como otras existentes” que, como en el caso del dengue en el país, suelen ser tanto o más peligrosas y haber cobrado muchas más vidas aún y sobre las que realmente no se actuó en nada todavía.-

Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar EN ÉSTE o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com

LA RADICACIÓN DEL CHANGO MAS DIVIDIÓ A LOS BARILOCHENSES

VOX POPULI…. VOX DEI

Todavía tenemos claro en las retinas y los oídos, las opiniones vertidas por tantos y tantos vecinos con respecto a la radicación de un Hiper en nuestro medio, la decisión tomada por el Consejo abortando su llegada, la publicidad en su contra que todavía permanece y la sabia decisión de convocar a una consulta aprovechando la compulsa del 28 de Junio, sin dudas para enmendar el error.-
Fuimos testigos en mi opinión, del afloramiento de un tema vertebral en la sociedad Barilochense nunca debatido profundamente y motivado casualmente por una cuestión meramente comercial. Al tocarse los bolsillos, quedo en descubierto con toda su crudeza, la dicotomía existente entre un Bariloche “de servicio” por así llamarlo y un Bariloche más identificado si quiere con la bonanza del turismo y el paraíso paisajístico. Si lo prefiere, de “la caldera del diablo” para quienes gustan de la buena lectura y salvo las distancias temáticas claro.-
Pero su resultado, el enfrentamiento profundo entre quienes reclaman vivir mejor y tener a su alcance las bonanzas normales para el resto, aún con sus limitaciones, a pesar de sus limitaciones y necesariamente para cambiar sus limitaciones, por un lado y el poder económico representado en los más importantes empresarios de diversos rubros, temerosos de perder la dirección del mercado y del establecimiento de precios, por el otro. Los dos grandes actores, rodeados de otros menos importantes pero determinantes a algunos efectos y para los que fueron convocados.-
Unos en la búsqueda de atención, desarrollo y precios, acompañados por la enorme mayoría y otros, utilizando las herramientas a su alcance en defensa de sus privilegios ante una firma que efectivamente competirá con ellos, sin acuerdos ni misericordia y recreando paradójicamente en mentes neoliberales el más puro concepto de lo que defendían y apuntalaban y hoy los horroriza.-
En el medio todo un rosario de falacias esgrimidas al efecto: “que pagan salarios de hambre en china a sus trabajadores”… como si no fuera culpa de China en todo caso ¿no?. “Que por los salarios de hambre y la explotación a que someten a sus empleados esclavizados en Indonesia, fabrican las cosas que fabrican a los precios que se ofrecen”…. Como si no fuera tampoco culpa de Indonesia… o “en los EEUU se desesperan las ciudades por sacárselos de encima porque han vaciado a varias de ellas”… como si el país del norte no fuera el culpable por permitir que ocurran todas esas cosas por ausencia de legislación o defensa a ultranza de la libertad de comercio. Todos esos ejemplos traspolados irracionalmente a nuestro país y nuestra historia, negando la existencia entre nosotros de sindicatos que defienden a esos trabajadores, o leyes en defensa del trabajador más que suficientes y sólo comparables a las de Suecia (donde no existen esos problemas) por ejemplo.-
Nadie solicitó una revisión de las Ordenanzas para evitar los abusos y nadie solicitó dotar al ejecutivo de una estructura fiscalizadora en todos los órdenes lo suficientemente fuerte para hacerse respetar y volver a tener “el estado” que nos quitaron desde el neoliberalismo peronista. Sería imposible claro, donde la mayoría de los críticos no paga las tasas municipales y siguen siendo sólo eso: críticos permanentes del desarrollo de una ciudad que desde hace demasiados años no despega. Y entonces, la próxima víctima de nuestra irresponsable inseguridad jurídica será cualquier inversión importante que se quiera hacer, mientras sumamos cada vez más desocupados porque nadie invierte y sin necesidad de hiper alguno.-
En charla entre colegas, comentamos que nos saturaron los llamados y opiniones a favor por parte de todo tipo de vecinos y clases sociales, como también de supuestas amenazas recibidas por algunos empleados si no manifestaban o estaban a favor a pesar del temor que se infundía por sus puestos de trabajo, que de ser ciertas nos vuelven a lo peor de la historia del país.-
Y en la jornada del viernes, los vimos mal enfrentados. Preocupadamente mal enfrentados y casualmente entre los más necesitados de trabajo y de bajos precios. Hoy nadie se imagina a Neuquén sin los hiper que abarataron los costos, ni a Bahia Blanca que fue citada como ejemplo comparando lo que nos sonó como un acuerdo de precios subyacente de nuestros mayoristas. Ejemplos que tampoco sirven, porque las idiosincrasias son diferentes.-
Si algo faltaba para el escarnio se hizo una sesión donde no se podía sesionar y nadie arbitró los medios para la tranquilidad absoluta del voto a conciencia de los concejales, sino mire cómo se actúa en casos similares en el Congreso. Y en la misma plenaria donde se rechazaba esta iniciativa se aprobaban otros dos emprendimientos enormes, en el mayor silencio y sin la protesta de nadie porque a nadie afectaba en sus bolsillos, aún cuando afectan o la vista del paisaje o las alturas de las edificaciones y espacios libres. ¿Será que después hay que ir a solicitarles a algunos de ellos parte del dinero para las campañas?
La verdad es que una firma tan poderosa como ésa con un PBI mayor al de Bolivia misma, si quisiera jorobar abriría cinco con las medidas que les piden y evitar toda discusión, causando el mismo daño que dicen que puede causar, por lo que me parece sobre todo intolerante y prejuiciosa la postura a menos que alguien pierda muchísima plata con ello.-
Me parece que sin querer asistimos a un hito en la historia de la ciudad. La aprobación de la consulta donde cada uno de nosotros, sin presiones, sin amenazas, sin miedos, podrá decidir si esos emprendimientos se llamen como se llamen podrán afincarse en la ciudad y será como dice el dicho: “la voz de Dios” al que demasiados se alejan y se niegan a escuchar hasta la próxima campaña ¿no?. Decida el pueblo por el sí o por el no, definitivamente.-

Agradecemos su aporte en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.barilochenelmundo. blogspot.com

LA SEÑAL DE UN HARTAZGO SOCIAL

NO TODO LO LEGAL ES MORAL… AUNQUE MUCHOS SE RESISTAN A CREERLO

Días atrás, un hecho poco común dio una clara muestra del divorcio existente entre el sentimiento, valores y concepción ética y moral de una sociedad en pleno hartazgo y la mantención a todo costo, de un concepto “superador” únicamente para los directamente involucrados, en la justicia. Me refiero a lo que sucede con la UNC donde le niegan la designación como profesor consulto a un abogado, supuestamente por haber basado sus principales éxitos profesionales defendiendo acusados de violación, según la acusación de un colectivo de género. Un profesional conocido para muchos en nuestra ciudad, desde un caso que le costara la renuncia al Ministerio de Gobierno de Rio Negro en la gestión de Alvarez Guerrero, cuando se firmó una carpeta con el indulto a un detenido y condenado, que lo dejaba en libertad.-
La defensa de su postulación estuvo a cargo del rector de la facultad de derecho, quien señaló según los medios que “La Facultad no puede estigmatizar....” y tiene razón. Supongamos empero a una persona cualquiera, que se maneja con sus propios códigos, a la que poco importa lo que piensen u opinen los demás y daña con sus acciones a la misma sociedad que lo protege. ¿Qué alternativa cabe entonces a esa sociedad a la que siempre se la carga de culpabilidad con tal de no exigirle nada a nadie, cuando en la concepción ética particular con la que se maneja habitualmente una persona cualquiera (no específicamente es éste el caso) no le interesa que la estigmaticen y no se la puede escarmentar hasta que lo comprenda?
Insistimos muchas veces en la necesidad de autodefensa de la sociedad, ante tanta desprotección y decisión tomada a sus espaldas, que la termina involucrando y enfrentando a sus propios intereses. Situación en que venimos cayendo progresivamente desde los últimos treinta años por lo menos y nos acerca cada vez más a la justicia por mano propia.-
Me refiero entre otros a la necesidad de rescatar la condena social otrora tan en evidencia, que permitía establecer un claro acompañamiento de lo legal con lo moral, que luego de éste seudo-progresismo garcantista que nos embargó en pleno raptus de modernidad neoliberal (que por suerte se está abandonando en el mundo) confundiera a demasiados limitando lo moral a lo estrictamente legal y embarcándonos en una ley de la selva que se ha vuelto insoportable para la mayoría.-
Una minoría se maneja muy bien en ella y naturalmente no desean cambiarla y ante la reacción natural de la impotencia se confunde todo. La visión pragmática, moderna y facilista de “la garantía” aplicada en una sola dirección con la que se manejan muchos, sólo es para otros la concepción y el marco que permite el libre albedrío para quienes conociendo la selva de memoria, sólo aceptan que se legisle, jugar y establecer la competencia en ese lugar. Lo hacen, porque saben que la enorme mayoría no tiene esos códigos, no puede manejarse allí y lo hacen en desmedro de la estepa moral donde todo el resto de la sociedad está acostumbrada a desenvolverse.-
Esta mentalidad seudo-progresista permitió la aparición de los autores del 2x4, 3x1 o toda figura alfanumérica que permita que un delincuente, culpable, condenado, salga cuanto antes. Un letrado hasta podría alabar el desempeño de sus colegas si son demasiado eficientes en el tema pero ¿conocer los ardides y atajos, de vacíos de la ley para que un culpable quede libre, significa garantizar justicia? Y ¿hacerlo es moral? Al hacerlo ¿se garantiza la justicia de los demás y sobre todo de quien fue damnificado? ¿Siempre hay que pensar en el derecho del delincuente y no del damnificado? Entonces a pesar del desamparo y la flagrante injusticia ¿la sociedad tiene que aplaudir y alabar? Un debate que nos debemos.-
Ante ello por el contrario, se reacciona. ¿Como dar a conocer su repudio, si el poder legítimo incluso comparte por otros intereses esta situación que la daña y marcha a contrapelo de lo que educa? Cuando los portadores de estas actitudes disponen de un cargo de representación, resultan ser quienes nos embarcan en tanto acuerdo y ley internacional que nada tienen que ver con nuestra idiosincrasia, obligándonos a asumir (adhiriendo a pactos del más variado nombre) y como garantías constitucionales, situaciones que a veces no conocemos ni hemos vivido ni corresponden a nuestra historia. Pactos en general con un norte en común, el desmedro de las víctimas.-
Y reitero que establecemos la clara diferencia entre la garantía de defensa y la garantía de utilizar todos los recursos legales posibles y aquellos evidentes o no que no están claramente legislados, errores y vacíos posibles en el camino de tanta burocracia establecida para que se cometan, para (siempre en detrimento de las víctimas y la sociedad) lograr la libertad de sus clientes.-
No tengo dudas que si se recurre a la Justicia es casi seguro que ésta exija la incorporación del letrado y su actuación pública garantizaría que así lo haga. Pero según las informaciones, es más que probable que encuentre el no respeto de sus alumnos, el negarse a que pudiera brindarles ninguna lección de ética ni moral, como se ha comentado y contra eso no se puede. Por lo demás no debe ser fácil para nadie, al final de la vida, encontrarse en semejante situación.-
Aquí se está por dilucidar mucho más que un cargo o un reconocimiento. No por nada están reaccionando corporativamente los Colegios profesionales ¿no?.-

Agradecemos su aporte en sosalukman@bailoche.com.ar en éste o en los blogs: www.elcatalejotv.blogspot.com o www.barilochenelmundo.blogspot.com