UN CUERPO QUE NO SE PRESTIGIA SI PERSISTE EN EL ERROR

EL DEFENSOR DEL PUEBLO Y UN BOOMERANG QUE DESNUDÓ ACTITUDES

Seguimos escuchando o leyendo declaraciones donde algunos Concejales señalan que “no acepto volverme investigador de nadie…. ni lo hice ni lo haré” en referencia a los errores que han venido cometiendo y tanto perjuicio al prestigio del Cuerpo le han causado.-
Sin embargo uno se pregunta ¿Así que hasta que no sepamos que alguien es médico lo nombramos jefe de la sala?. Si ellos en su carácter de representantes de todo el pueblo no investigan a quien van a nombrar, entonces ¿quien investiga? Porque de los errores cometidos ha sido el periodismo quien informó. E incluso hasta lo criticaron ácidamente y a algunos periodistas, por informar lo que ellos o no sabían o no querían dar a conocer.-
En una peligrosa confusión de roles que justificaría pensar que el Sistema Democrático que representan, es una forma débil e improvisada de gobierno que resultaría no confiable, sólo por no dar lugar a suponerse como un vigilante de nadie, están dispuestos a dejar que sus errores y acciones (su no asunción de la responsabilidad de salvaguardarnos) lleven al propio sistema a equivocarse, perder tiempo y credibilidad todas las veces que sea necesario hasta que aparezca una persona honesta que no mienta ni engañe (¿?) Mientras tanto y hasta que aparezca, corporativamente eligen a quienes desconocen bajo el sistema de prueba y error.-
Desde la homologación de la tragedia (no desde la aprobación de la figura en la Convención, que para mí, por no haberla compartido nunca, inicia esta historia trágica) es decir desde la Audiencia Pública misma, “el Concejo Deliberante tuvo tiempo de reunirse hasta con tres de los postulantes por semana, el tiempo suficiente y necesario, para entrevistarnos uno por uno y conocer los propios proyectos e ideas o preguntarnos hasta por el grupo sanguíneo y sin embargo no se entrevistó con ninguno” me decía un amigo postulante.-
La ronda ya hubiera terminado, probablemente todo lo que conocimos hubiera surgido entonces, el prestigio del cuerpo estaría más intacto y sobre todo la decisión final podría ser más genuina, transparente y respetable.-
Hoy salvo algunos que asumen la tragedia y creen que hay que barajar y dar de nuevo todo, son demasiados los que creen que deben seguir adelante igual, fundados más en un capricho personal y un ego lastimado o herido que en otra cosa. La mayoría del pueblo probablemente no preste atención a nada de lo que ocurra y sólo una minoría preocupada y el periodismo, estemos atentos al desenlace. Pero esto que podría ser una verdad de Perogrullo para cierta dirigencia política que no acepta ningún cuestionamiento y menos del periodismo, cambiará sensiblemente cuando los vecinos conozcan y se anoticien de ese desenlace.-
¿Realmente hará falta y es productivo que la Democracia tenga que pasar por esto?

Agradecemos su comentario en sosalukman@bariloche.com.ar en éste o en los blogs: http://www.barilochenelmundo.blogspot.com/ o http://www.elcatalejotv.blogspot.com/